отсутствуют на складе, не соответствует действительности. В письме ООО «АУТОЛИВ» от 16.02.2018 № И/156/2018 предоставлен перечень файлов (артикул с индексами), которые нашли отражение в программе MOVEX (складской учет). Проведенная налоговой инспекцией сверка показала, что ТМЦ, по которым выявлены недостачи, отражены в программе MOVEX и по этим позициям осуществляется движение (поступление и выбытие) ТМЦ. Ссылка ООО «Аутолив» о восстановлении им в налоговой декларации за 4 квартал 2014 года НДС в сумме 12 080 504 руб. несостоятельна, поскольку нарушений по порядку исчисления НДС за налоговый период 2014 года, связанного с результатами инвентаризации, не установлено. ООО «Аутолив» документально не подтверждено, что указанное восстановление связано с результатами инвентаризаций за 2013, 2015 года. Указанная сумма НДС отражена ООО «Аутолив» в налоговой декларации как сумма НДС, подлежащая восстановлению в соответствии с положениями ст. 170 НК РФ. Операции, освобождаемые от налогообложения, и не признаваемые объектом налогообложения, в указанной операции не отражены. Принимая во внимание изложенное, суд
не распространяются. В решении Управления от 07.06.2022 № 1355 отмечено об установлении проверкой факта реализации обществом в проверяемом периоде остатков ТМЦ в виде металлолома по уменьшенной стоимости (стр. 165 решения от 07.06.2022 № 1355). При этом, реализация металлолома, оприходованного в учете общества в качестве отдельного, самостоятельного актива, представляет собой иную, отличную от выбытия списанной недостачи по ТМЦ налогозначимую операцию, влекущую самостоятельные, связанные с ней налоговые последствия. Поэтому, последующая реализация ООО «Аргус-Волга» металлолома не свидетельствует об отсутствии операций по выбытию списанных по результатам инвентаризации металлоизделий, зафиксированных в учете и подтвержденных документами налогоплательщика. Налоговым органом правомерно начислен НДС за 4 квартал 2017 в сумме 32 795 руб., за 4 квартал 2018 в сумме 245 894 руб. В указанной части требования заявителя не подлежат удовлетворению. Налоговый орган, установил, что объекты оборудования: два котла Vitomax М241 (инв. номера 00000085, 00000086); котел газовый напольный с откр. камерой SLIM (инв. номер 00000209), шкаф управления котельной с
проверки следует и установлено в ходе рассмотрения дела, налогоплательщиком проведена инвентаризация основных средств за проверяемый период. По результатам инвентаризации выявлена недостача угля в количестве 24328,962 тн на сумму 142463360,39 руб. за 2013-2014. Указанная недостача отражена налогоплательщиком в бухгалтерском учете по дебету счета 94 «Недостачи от порчи ценностей», списав стоимость материалов с кредита счета 10.3 «Топливо». Списание ТМЦ по итогам инвентаризации проведено на 30.06.2013, 01.11.2013, 30.06.2014, 01.10.2014. Уголь в проверяемый период приобретался предприятием у ОАО «Шахта Нагорная», ОАО «Шахта Угольная», ЗАО «Чукотская торговая компания» для целей осуществления уставной деятельности – выработки тепла и электроэнергии (не для продажи). Деятельность Предприятия облагается налогом на добавленную стоимость в размере 18 %. При приобретении угля у названных поставщиков Предприятие предъявило «входной» НДС к вычету, при отгрузке НДС в полном объеме возмещен. В целях установления причин выбытия имущества (угля) в период 2013-2014 годы, Предприятием проведен ряд мероприятий, в том числе инвентаризации, созданы комиссии по факту недостачи
отсутствуют на складе, не соответствует действительности. В письме ООО «АУТОЛИВ» от 16.02.2018 № И/156/2018 предоставлен перечень файлов (артикул с индексами), которые нашли отражение в программе MOVEX (складской учет). Проведенная налоговой инспекцией сверка показала, что ТМЦ, по которым выявлены недостачи, отражены в программе MOVEX и по этим позициям осуществляется движение (поступление и выбытие) ТМЦ. Ссылка ООО «Аутолив» о восстановлении им в налоговой декларации за 4 квартал 2014 года НДС в сумме 12 080 504 руб. несостоятельна, поскольку нарушений по порядку исчисления НДС за налоговый период 2014 года, связанного с результатами инвентаризации, не установлено. ООО «Аутолив» документально не подтверждено, что указанное восстановление связано с результатами инвентаризаций за 2013, 2015 года. Указанная сумма НДС отражена ООО «Аутолив» в налоговой декларации как гша НДС, подлежащая восстановлению в соответствии с положениями ст. 170 НК РФ. Операции, освобождаемые от налогообложения, и не признаваемые объектом налогообложения, в указанной операции не отражены. Учитывая изложенное, ООО «Аутолив» не
инвентаризации ТМЦ в КТФ «Мостоотряд-46» от <дата>. утверждены результаты инвентаризации ТМЦ, установлена недостача на участке управления ТФ (ОИТ) г.Киров у материально-ответственного лица ФИО1 на сумму ..... руб. (без НДС 18%). Сумма недостачи с учетом выявленных излишков ТМЦ, зачтенных по подотчету ФИО1 (....) составила ... руб. (без НДС) Размер недостачи подтвержден данными краткой оборотной ведомости по счету № № «недостачи и потери от порчи ценностей» за период с <дата> <дата> утвержден актом служебного расследования по факту выявленной недостачи в ходе внеплановой инвентаризации, в результате которой установлена вина ФИО1 как материально-ответственного лица в выявленной недостаче ТМЦ на сумму ...., ответчику предложено в срок до <дата> возместить причиненный ущерб добровольно. С актом служебного расследования ФИО1 ознакомлен <дата>. <дата> ФИО1 обратился к директору КТФ МО-46 с заявлениями, в которых признал итоги инвентаризации и выявленную недостачу ТМЦ в размере .... (без НДС ) и обязался в период с <дата>. предоставить равноценное имущество либо денежные
