и сервиса, в Краснодарском крае - филиал Ивановской государственной текстильной академии. В 2010 году началось увеличение выпуска продукции в секторе обрабатывающих производств Южного федерального округа. Наиболее существенное влияние на рост производства оказали предприятия текстильной и швейной промышленности. Вместе с тем в легкой промышленности Южного федерального округа сохраняются и усугубляются проблемы, характерные в целом для отрасли: высокий износ основных фондов (степень износа основных фондов обрабатывающих производств близка к среднероссийскому значению - более 40 процентов); недостаток оборотных средств ; почти полное отсутствие сырьевой базы в ряде важнейших подотраслей легкой промышленности (доля импорта хлопка Российской Федерации составляет 97 процентов, шелка-сырца - 95 процентов, химического волокна и красителей - 65 процентов, шерсти - 40 процентов, кожи - 25 процентов); низкий уровень инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли, выражаемый в слабой конкурентоспособности товаров, а также в низкой доле ноу-хау и инновационной продукции в объеме продаж на российском и мировом рынках; большое количество неучтенной продукции;
этим повышение уверенности в завтрашнем дне будет приводить к росту потребительских расходов. Кроме того, на положение отрасли оказывают влияние и другие факторы: востребованность товаров легкой промышленности как потребительских товаров первой необходимости; изменение конъюнктуры спроса - востребованными станут качественные отечественные товары. Однако нельзя не учитывать действие следующих факторов, ограничивающих развитие легкой промышленности в прогнозный период: низкая инвестиционная активность бизнеса и государства, сдерживающая рост заработной платы в частном секторе; замедленный рост реальной заработной платы; сохраняющийся недостаток оборотных средств у предприятий для осуществления сезонных закупок сырья и материалов; сохранение уровня "теневого" производства (в том числе в целях сокращения издержек производства); зависимость от импортного сырья - хлопка, шерсти, кожи, синтетических волокон и нитей; недостаточный уровень защиты внутреннего рынка от дешевых китайских товаров. Объем производства тканей хлопчатобумажных к 2014 году только восстановится к уровню 2010 года (103,9%), что недостаточно для восстановления устойчивой ситуации в хлопчатобумажной отрасли. О высокой вероятности такого развития ситуации свидетельствует крайне
рост товарооборота продукции легкой промышленности также повлияет рост реальных располагаемых денежных доходов. Кроме того, на положение отрасли оказывают влияние такие факторы как: востребованность товаров легкой промышленности как потребительских товаров первой необходимости; изменение конъюнктуры спроса - востребованными станут качественные отечественные товары. Однако нельзя не учитывать действие следующих факторов, ограничивающих развитие легкой промышленности в прогнозный период: низкая инвестиционная активность бизнеса и государства, сдерживающая рост заработной платы в частном секторе; замедленный рост реальной заработной платы; сохраняющийся недостаток оборотных средств у предприятий для осуществления сезонных закупок сырья и материалов; сохранение уровня "теневого" производства (в том числе в целях сокращения издержек производства); зависимость от импортного сырья - хлопка, шерсти, кожи, синтетических волокон и нитей; недостаточный уровень защиты внутреннего рынка от дешевых китайских товаров. В среднесрочной перспективе в легкой промышленности не будут задействованы механизмы, которые позволили бы кардинально изменить состояние отрасли; разница между вариантами прогноза по среднегодовому индексу в 2015 - 2017 гг. составит по
годом, товарной пищевой рыбной продукции, включая консервы, - на 32,4 процента, выпуска консервов - на 54,7 процента, муки рыбной кормовой - на 37,4 процента, рыбы кормовой для пушного звероводства - на 43,4 процента. Падение уловов будет происходить по всем направлениям рыболовства и рыбоводства, но наиболее заметно оно будет в океаническом рыболовстве. Основными причинами сокращения уловов являются: свертывание российского рыболовства в отдаленных районах Мирового океана из-за снижения его экономической эффективности, либерализация цен на топливо, недостаток оборотных средств , в том числе валютных, наличие большого количества физически изношенных судов и резкое сокращение поставок новых судов, отсутствие отечественного судового технологического оборудования и нехватка запасных частей к импортному оборудованию. При условии государственной поддержки в части создания благоприятных условий в области кредитной, налоговой и таможенной политики, финансирования за счет средств федерального бюджета государственных организаций, предоставления льгот предприятиям, осуществляющим поставки рыбной продукции, включая консервы, в федеральный фонд в 1995 - 2000 годах, а также при
звеньев до выхода товарной продукции (производство удобрений и метанола). Второй - те подотрасли, в которых доля затрат на сырье, энергию и транспортировку сравнительно мала, а объем требуемых инвестиций и срок окупаемости не слишком велик (производство товаров бытовой химии, катализаторов, лакокрасочных материалов, красителей и т.п.). На два этих варианта и пришлась наибольшая часть всех инвестиций в химический комплекс за 1992 - 2004 гг. Большинство работающих российских предприятий вынуждено направлять значительную часть прибыли на восполнение недостаткаоборотныхсредств и ремонт оборудования. Лишь немногие, наиболее крупные, компании в состоянии направлять значительный объем собственных средств в капитальные вложения. Привлечение средств затруднялось тем, что российская финансово-кредитная система предоставляла, как правило, краткосрочные банковские кредиты, проценты по которым ставят российские компании на грань рентабельности, а сроки (2 - 3 года) значительно меньше периода окупаемости крупных инвестиционных проектов. Иные кредиторы, принимая в расчет высокие риски инвестиций в российскую промышленность и нередко безвыходное положение заемщиков, во многих случаях
17 от 30.05.2013 в размере 155 062 192 рубля и т.д.» указать: «Восстановить право требования АКБ «БРР» (ОАО) к ООО «Лея» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 17 от 30.05.2013 в размере 15 062 192 рубля и т.д.». Просила принять дополнительное постановление, которым признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с р/с ООО «Лея» № 40702810712000000085, открытого в АКБ «БРР» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств (бланковый) от 26.08.2013: банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль, а также, на 1-ой странице постановления в установочной части дополнительно внести р/с № <***>; в резолютивной части постановления на странице 21 в абзаце 4 дополнительно внести р/с № <***>, на странице 22 в абзаце 11
судебных актов; постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) не распространяет свое действие на компанию, в отношении которой рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) № А46-22227/2021, возбужденное по заявлению общества; кризисные условия мировой экономики не воздействуют отрицательно на имущественное положение ответчика, поскольку деятельность элеваторов является прибыльной и привлекательной для инвестиций; доводы заявления компании со ссылкой на недостаток оборотных средств не подтверждены надлежащими доказательствами: документами о стоимости экспертизы промышленной безопасности, принятия мер для получения денежных средств из других источников с целью возобновления деятельности, пояснениями относительно исполнения функций хранителя зерна госрезерва при длительной приостановке деятельности; судом первой инстанции не дана оценка реальному финансовому состоянию компании; фактической целью поданного компанией заявления является не отсрочка исполнения судебного акта, а прекращение производства по делу о банкротстве; обжалуемые определение и постановление нарушили баланс имущественных интересов сторон; судом апелляционной
банке, оформляющих погашение задолженности - по кредитному договору <***> от 30.05.2013: банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 8 889 000 руб.; банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 59 178 руб.; банковскую операцию от 09.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 6 111 000 руб.; банковскую операцию от 09.10.2013по списанию денежных средств в сумме 3 014 руб.; - по кредитному договору <***> от 12.06.2013 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 15 000 000 руб.; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 51 781 руб.; - по кредитному договору <***> от 02.08.2013 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 5 000 000 руб.; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 17 260 руб.; - по кредитному договору <***>
«Консервный завод Русский», ООО «ТД «КЗ Русский» задолженности по кредитному договору <***> в размере 102 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 52 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30 000 руб.; пени за несвоевременный возврат основного, долга в размере 10 000 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 руб. О взыскании солидарно с ООО «ПМК Русская», ООО «Алмаз» задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств в размере 200 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30 000 руб., пени за несвоевременный возврат основного, долга в размере 10 000 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 руб. О взыскании солидарно с ООО «ПМК Русская», ООО «Алмаз» задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств в размере 200 000 руб., из них: сумма основного
Кредитного договора). По состоянию на ... размер задолженности ООО «Лея» по Кредитному договору № от ... составляет 32468921,74 рублей, в том числе: 15000000 рублей - сумма основного долга; 5614520,52 рублей - проценты за пользование кредитом; 10341369,86 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 1513031,36 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. ... между Акционерным Коммерческим Банком “Банк” (Открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лея» заключен Кредитный договор № под временный недостаток оборотных средств (бланковый). В соответствии с п. 1. сумма кредита определена в размере 15000000 рублей на срок до ... под 18 процентов годовых. Денежные средства в размере 15000000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Дополнительным соглашением № от ... срок погашения задолженности продлен до .... В соответствии с п. 4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с
его должностные обязанности, в соответствии с п. 2.6 должностной инструкции, фактически входило предоставление генеральному директору финансовых донесений об обеспеченности денежными средствами, о состоянии расчетов с заказчиками, поставщиками и субподрядчиками, расчеты по фонду оплаты труда, координация и контроль работы бухгалтерской и финансовой служб, отражение в регистрах учета финансовых операций, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, в том числе по расчетам по заработной плате. Кроме того, финансовое состояние Общества, которое с 2010 года испытывало недостаток оборотных средств , не позволяло привлечение дополнительных кредитных средств. За время его работы не было фактов, когда на счете предприятия имелись денежные средства, а он не выполнил указание генерального директора и не выплатил работникам заработную плату. ФИО1 и должностное лицо Государственной инспекции труда в ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в
