Недоставление подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │Причина: └──┘│ │ ┌──┐ в трезвом состоянии - 1; в алкогольном │ │неявка подсудимого - 1; необходимость │ │ │ │ опьянении - 2; в наркотическом опьянении - │ │ защитника - 2; истребования новых│ │ └──┘ 3; в ином опьянении - 4. │ │ прокурора - 3; доказательств - 7;│ │ ┌──┐ не судимым - 1; судимым (не вкл. снятые и │ │ потерпевшего - 4; недоставление │ │ │ │ погашенные судимости) - 2. │ │ др. участников подсудимого - 8; │ │ └──┘ │ │ процесса - 5; назначение │ │ │ │ свидетелей - 6; экспертизы - 9; │ │ │ │ другие основания -│ │ │ │ 10. │ │ │ │___________________________________________│ │ │ │<*> Курсив заполняется только при ведении │ │ │ │делопроизводства на бумажном носителе. │ │ │ └───────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────┘ ┌───────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐ │Продолжение р. Б. Сведения об обвиняемом │Продолжение р. А. Сведения по делу

сообщества │ │ на __ ч ___/____/____ г. │ │ │ │ (преступной организации) - 5. │ │Причина: └─┘ │____________________________________________│Преступление совершено: │ │неявка подсудимого - 1; необходимость │ │ ┌─┐ │ │защитника - 2; истребования новых │ │ │ │ в трезвом состоянии - 1; в алкогольном │ │прокурора - 3; доказательств - 7; │ │ └─┘ опьянении - 2; в наркотическом опьянении - │ │потерпевшего - 4; недоставление │ │ 3; в ином опьянении - 4; │ │др. участников подсудимого - 8; │ │ ┌─┐ │ │процесса - 5; назначение │ │ │ │ не судимым - 1; судимым (не вкл. снятые и │ │свидетелей - 6; экспертизы - 9; │ │ └─┘ погашенные судимости) - 2. │ │ другие основания - 10. │ │ │ │ │ │18. ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ │ │----------------------------------- │ │соединено с делом N ______/____ г., __/__/____ г. │ │<*> Курсив заполняется только при

оснований прекращения - 28; │ │ ┌─┐ неявка подсудимого - 1; необходимость │ с прекращением производства по делу в связи с отзывом жалобы (представления) │ │на ___ ч. __/__/____ г. │ │ защитника - 2; истребования новых │ - 29; │ │ └─┘ прокурора - 3; доказательств - 7; │ с прекращением производства в связи с неявкой по делам частного обвинения │ │ ┌─┐ потерпевшего - 4; недоставление │ - 30; │ │на ___ ч. __/__/____ г. │ │ др. участников подсудимого - 8; │ иные с прекращением производства по делу, снято с рассмотрения - 31. │ │ └─┘ процесса - 5; назначение экспертизы - 9; │19. Основания к отмене ввиду мягкости: ┌─┐ │ │ свидетелей - 6; другие основания - 10 │ да - 1; нет - 2. │ │ │ │ ______________________________│ └─┘ │ │Судья II инстанции (Ф.И.О., код) __________________________ │20. Основания к отмене или изменению приговора:

│ ┌─┐ │ │(преступной организации) - 5. │ │ │ │ неявка подсудимого - 1, защитника - 2,│ │Преступление совершено: │ │ └─┘ прокурора - 3, потерпевшего - 4, др. │ │ ┌─┐ │ │участников процесса - 5, свидетелей - 6, │ │ │ │ в трезвом состоянии - 1, в алкогольном │ │необходимость истребования новых │ │ └─┘ опьянении - 2, в наркотическом опьянении - │ │доказательств - 7, недоставление │ │3, в ином опьянении - 4; │ │подсудимого - 8, назначение экспертизы - 9,│ │ ┌─┐ │ │другие основания - 10. │ │ │ │ не судимым - 1, судимым (не вкл. снятые и │ │ │ │ └─┘ погашенные судимости) - 2. │ │ │ │Основные меры наказания: * │ │ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ │ │ обязательные работы - 1; исправительные │ │ │ │ └─┘ работы - 2; ограничение по военной службе

постановлением, поскольку подсудимый, исходя из требований п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, имеет право получать копии обжалуемых решений. Данные нарушения требования процессуальных норм являются достаточными основаниями для отмены обжалуемого решения. Суд первой инстанции, возбудив апелляционное производство, пришел к неверному выводу о том, что частное постановление от 03.07.2014г. может быть обжаловано подсудимым О. Согласно содержанию данного решения, суд изложил в нем нарушения, допущенные сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области и повлекшие недоставление подсудимого Т. в судебное заседание. В резолютивной части частного постановления указано, "довести об изложенном до сведения начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в целях исключения подобных нарушений впредь". С учетом конкретных обстоятельств дела и содержания частного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подсудимый О. не имеет права на обжалование указанного частного постановления. По результатам рассмотрения частного постановления он не является лицом, в отношении которого могут быть приняты какие -либо

государства; назначения и проведения сложных экспертиз. В ходе судопроизводства по данному делу административным истцом, иными участниками процесса не совершалось виновных действий, направленных на увеличение сроков рассмотрения дела. На досудебной стадии судопроизводства срок дознания составил 25 дней, то есть без нарушения установленного законодательством срока. На судебной стадии судопроизводства слушание дела откладывалось по уважительным причинам, на непродолжительные периоды. Отложения судебных заседаний имели место в связи с целью соблюдения процессуальных прав участников процесса (необходимость допроса неявившихся свидетелей, недоставление подсудимого конвоем, истребование дополнительных доказательств, т.п.). Учитывая изложенное, общий срок судопроизводства по данному уголовному делу, свидетельствует о достаточной эффективности и распорядительности органов дознания и суда при рассмотрении данного дела. Обстоятельств, свидетельствующих о нераспорядительности и неэффективности действий суда и органов дознания в целях своевременного рассмотрения дела не имеется. Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» нарушение установленных законодательством Российской