ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Недостижение соглашения по существенным условиям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А31-5044/2023 от 02.08.2023 АС Костромского области
№ 0068-19/003251-4000/Дог, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию в горячую воду с источников тепловой энергии до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а Покупатель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и горячую воду, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления. (п. 1.1. Договора) 07.08.2019 между сторонами также подписан договор на поставку тепловой энергии в паре № 0052-19. Указанные договоры подписаны со стороны ПАО «ТГК-2» с протоколами разногласий. Несмотря на недостижение соглашения по существенным условиям договоров, между Сторонами фактически сложились договорные отношения, по которым МУП г. Костромы «Городские сети» осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объекты ПАО «ТГК-2», а Общество производило оплату принятой энергии. МУП г. Костромы «Городские сети» свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнило надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными со стороны Ответчика без замечаний, и счетами-фактурами. МУП г. Костромы «Городские сети» в феврале 2023 г. поставило
Решение № А31-1745/2022 от 15.07.2022 АС Костромского области
акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» заключен договор на поставку тепловой энергии, горячей воды №0068-19/003251-4000/Дог, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию в горячую воду с источников тепловой энергии до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а Покупатель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и горячую воду, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления. (п. 1.1. Договора) Указанный договор подписан со стороны ПАО «ТГК-2» с протоколом разногласий. Несмотря на недостижение соглашения по существенным условиям договора, между Сторонами фактически сложились договорные отношения, по которым МУП г. Костромы «Городские сети» осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объекты ПАО «ТГК-2», а Общество производило оплату принятой энергии. МУП г. Костромы «Городские сети» свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнило надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными со стороны Ответчика без замечаний, и счетами-фактурами. МУП г. Костромы «Городские сети» за ноябрь 2021 г. поставило
Решение № А31-16376/2021 от 09.06.2022 АС Костромского области
«Территориальная генерирующая компания № 2» заключен договор на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя №0051-19/002403-4000/Дог, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию в горячую воду с источников тепловой энергии до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а Покупатель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и горячую воду, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления. (п. 1.1. Договора) Указанный договор подписан со стороны ПАО «ТГК-2» с протоколом разногласий. Несмотря на недостижение соглашения по существенным условиям договора, между Сторонами фактически сложились договорные отношения, по которым МУП г. Костромы «Городские сети» осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объекты ПАО «ТГК-2», а Общество производило оплату принятой энергии. МУП г. Костромы «Городские сети» свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнило надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными со стороны Ответчика без замечаний, и счетами-фактурами. МУП г. Костромы «Городские сети» за период с августа 2021
Постановление № А28-302/2021 от 29.03.2022 АС Волго-Вятского округа
6 приложения 1 к проекту договора (технических условиях): в частности, диаметр составляет 32 мм (абзац первый); тип защитного покрытия – сталь, изоляция усиленного типа (абзац третий). Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта заказчика указан в пункте 10 проекта договора, предварительный расчет платы приведен в приложении 2/1 к нему. Проект договора Предприниматель подписал с протоколом разногласий по указанным пунктам, который АО «Газпром газораспределение Киров» отклонило, сославшись на пункт 112 Правил № 1314. Недостижение соглашения по существенным условиям договора послужило основанием для передачи ИП Шалаевым В.П. спора на рассмотрение суда. Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, а также ознакомившись с отзывом на жалобу и заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
Кассационное определение № 33-1497 от 16.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
возражали против отмены решения. 2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Закон не содержит нормы, которая устанавливает, что отсутствие в договоре существенных условий влечет его недействительность. Оснований признавать договор недействительным по статье 168 ГК РФ не имеется, поскольку недостижение соглашения по существенным условиям договора не свидетельствует о том, что договор противоречит закону. Таким образом, исковые требования Подпругиной и Сафроновой не подлежат удовлетворению. 3. Ссылки в кассационных жалобах на то, что оспариваемый договор не содержит существенных условий, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку, как указано выше, это обстоятельство не свидетельствует о недействительности договора. Иные доводы жалобы также не опровергают правильность вывода суда по существу спора, поэтому подлежат отклонению. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ,