Недостоверность и неполнота сведений о доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

депутатов Усть-Черновского сельского поселения. Решением Совета депутатов Усть-Черновского сельского поселения Гайнского муниципального района от 20.03.2016 год утверждено Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Усть-Черновского сельского поселения Гайнского муниципального района Пермского края. Решением Совета депутатов Усть-Черновского сельского поселения № 11 от 12 мая 2016 года утвержден состав конкурсной комиссии. 19.08.2016 года конкурсной комиссией было принято решение об отказе в допуске ФИО1 в конкурсе, с указанием следующих причин отказа: недостоверность и неполнота сведений о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; не указан отчетный период ( на какую дату и на какой период), раздел 1, строка 4 не указана капитализация вклада; раздел 4, графы 2, 3 заполнены неверно. ( л.д.11) Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания комиссии по отбору кандидатур на должность главы Усть-Черновского сельского поселения от 19.08.2016 (л.д.95). Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции на основе анализа положений закона, пришел к правильному выводу об отсутствии

соответствует тому объему информации, предоставленной истцом. При этом, ФИО1 не согласен с оценкой произведенной ответчиком представленной истцом информации, а именно с выводами о том, что истцом не в полном объеме предоставлены сведения о доходах супруги и имуществе, в том числе, наличием счетов в банках, за отчетный период, полагая, что выводы, сделанные Комиссией на основе доклада ответчика, являются ошибочными, противоречащими нормам действующего законодательства. Вместе с тем, судом установлено, что выводы рабочей комиссии о недостоверности и неполноте сведений о доходах , об имуществе, и обязательствах имущественного характера депутата ФИО1 были основаны на информации, предоставленной УФНС России по Свердловской области, которая не оспорена истцом в ходе судебного разбирательства. Факт того, что вышеуказанные выводы сделаны ответчиком, в нарушение установленного законом порядка, стороной истца, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден. Кроме того, суд принимает во внимание обращение истца в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с административным иском к Департаменту противодействия