Недостоверные сведения 2 ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и руководителей, при этом создав условия для соблюдения ограничений, установленных в целях применения специальных налоговых режимов. В части начисления штрафных санкций по статье 126.1 Налогового кодекса суды установили, что общество представляло в инспекцию расчеты по форме 6-НДФЛ и справки по форме 2-НДФЛ с недостоверными сведениями, не отражая выплаченные денежные средства учредителю в счет уменьшения уставного капитала. Установив указанные обстоятельства, суды признали обоснованным привлечение общества за представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения (расчетов по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 2016 год). Доводы общества по данным эпизодам не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела. По эпизоду, связанному с доначислением НДФЛ судами установлено, что 10.08.2015 по решению единственного учредителя (участника) общества ФИО1 уставный капитал общества уменьшен

приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспариваемыми решениями налогового органа заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение выразилось в представлении обществом недостоверных сведений, а именно: в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 год не отражены суммы НДФЛ, излишне удержанные налоговым агентом; в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год не отражена сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 112, 126.1, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска должна определяться как день выплаты этого

орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Рассматривая спор, суды, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, установили, что первичные документы общества содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, в отношении которого установлены факты уплаты минимальных налоговых платежей, неправомерного занижения налогооблагаемой базы, непредставления справок 2-НДФЛ и отсутствия по расчетным счетам платежей, направленных на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности (аренда помещений, коммунальные услуги, оплата за электроэнергию, за найм персонала, выплата заработной платы). Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении от 12.10.2006 № 53, судебные инстанции пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для

Исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 07.10.2019. Юридический адрес: 191036, <...> литера А пом. 3Н (недостоверные данные). Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20). В собственности организации движимое/недвижимое имущество отсутствовало. Учредитель (100%), руководитель - ФИО48 ИНН <***>. В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ФИО48 установлено, что он являлся «массовым» руководителем в организациях, в отношении которых были установлены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и по решениям ФНС России организации были сняты с учета, как недействующие. ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» справки по форме 2-НДФЛ на ФИО48 и иных физических лиц не представляло. В соответствии со статьей 90 НК РФ допрошен ФИО48 (протокол допроса №18/3-29В от 17.03.2021), который дал следующие пояснения: в период с 2017 года по настоящее время работал в организациях ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (г.Томск, ликвидирована в 2019 в связи с прекращением деятельности), директор, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (г.Санкт-Петербург), директор, руководство, заключение договоров, административные функции. По собственной инициативе в 2016 году

рубля 02 копейки. Согласно справке о доходах физического лица от 24.02.2014 №18 за 2013 год, предоставленной налоговым агентом ООО «Персонал-ПК» общая сумма дохода ФИО2 составила 15 501 рубль 90 копеек. Таким образом, среднемесячная заработная плата должника в 2012 и 2013 годах, получаемая в ООО «Персонал-ПК» составила 10 506 рублей 02 копейки и 15 501 рубль 90 копеек. Поскольку ФИО2 при обращении с заявлением в арбитражный суд о признании себя несостоятельной (банкротом) предоставлены недостоверные сведения по форме 2-НДФЛ в отношении дохода, получаемого ей в ООО «Персонал-ПК», суд, решая вопрос о признании заявления должника обоснованным исходил из недостоверных сведений о ее ежемесячном доходе. В отсутствии сведений о реальном размере заработной платы должника суд принял к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Указанные действия должника подтверждают ее недобросовестность, поскольку ФИО2 предоставлены недостоверные сведения при инициировании реабилитационной процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Более того, кредитор

жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги, сборы, страховые взносы. Удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующий НК РФ не содержит определения понятия « недостоверные сведения», однако разъяснения указанного понятия содержатся в п. 3 Письма ФНС РФ от 09.08.2016, согласно которым недостоверными являются любые заполненные реквизиты сведений по форме 2 - НДФЛ , несоответствующие действительности, к таким ФНС относит: недостоверность информации, допущенная в результате арифметической ошибки, искажения суммовых показателей, иных ошибок, влекущих неблагоприятные последствия для бюджета, нарушения прав физических лиц (например, прав на налоговые вычеты). В этой связи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждено, что направленные в налоговый орган оспариваемые истцом справки по форме 2 - НДФЛ от налоговых агентов ООО «Профподдержка»