доказательств, объективно свидетельствующих о финансовой возможности приобрести спорное имущество по указанной в договоре цене. Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Факт приобретения ФИО2 в спорный период иного движимого и недвижимого имущества не опровергает правильность сделанных судами выводов. Кроме того, согласно постановлению Кировского районного суда города Томска от 25.02.2019 по делу № 3/6-122/2019 о наложении ареста на имущество ФИО5 и ФИО7 в рамках уголовного дела № 11801690022000574, ФИО2 является студентом 2 курса факультета « Нефтегазовое дело » на платной основе, форма обучения очная. Постоянного источника дохода не имеет. Исходя из сведений отделения ПФ РФ по Томской области на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права с 2018 года, однако взносы на страховую и накопительную часть отсутствуют. В соответствии с представленной Инспекцией Федеральной налоговой службой по городу Томску информацией налоговые декларации за период с 2012 года по 2017 год по форме 3-НДФЛ ФИО2 не предоставлял. Таким образом, официального источника дохода
Поскольку супруга должника ФИО6 не имеет постоянного дохода в размере собственного прожиточного минимума, отнесение на нее обязанности по содержанию ребенка ФИО4 в размере 50% прожиточного минимума не может быть признано обоснованным, в связи с чем следует исключить из конкурсной массы самого должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума на содержание ФИО4 Также должник указал, что у него имеются расходы, связанные с получением высшего образования в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» по специальности « Нефтегазовое дело » в размере 131 970 руб. На один год расходы на обучение ФИО1 составляют 43 990 рублей. На основании изложенного, должник просил выделять ежемесячно из конкурсной массы в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства на оплату расходов за обучение в размере 3 666 руб. Суд первой инстанции правомерно указал, что правовые основания для исключения из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты расходов за обучение отсутствуют, в связи с чем, в
анкерные болты; - разместить фундаментные болты в колодцах. - п. 2.3.2. Установить насос (агрегат) на заранее подготовленный фундамент, выполненный в соответствии со строительными нормами и требованиями п. 2.2.1. Проанализировав подготовленное экспертом Союза "Нижневартовская торговопромышленная палата" ФИО1 заключение суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям статей 83, 86, 87 АПК РФ, с чем оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не находит. Экспертиза проведена экспертом компетентной организации, имеющим высшее техническое образование, соответствующую квалификацию по программе « Нефтегазовое дело », стажировку по курсу «Технология производства труб», и подготовку для проведения экспертизы по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов», сертификаты соответствия, а также длительный стаж работы в области судебных экспертиз, более 20 лет. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности эксперта в исходе дела или наличии иных обстоятельств, которые могли вызвать сомнение в его беспристрастности, материалы дела не содержат. Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, которые понятны, непротиворечивы, отсутствует двоякое толкование, следуют из проведенного
по укрупненной группе специальностей: 1) в соответствии с «ОК 009-2003 «Общероссийский классификатор специальностей по образованию»: 1.1. «Архитектура и строительство»: - «Градостроительство», - «Городское строительство и хозяйство», - «Водоснабжение и водоотведение», - «Промышленное и гражданское строительство». 1.2. «Геодезия и землеустройство»; 1.3. «Экономика и управление»; 1.4. «Естественные науки»: «Экология»; - «Природопользование»; - «Экология и природопользование» и (или) 2) в соответствии с ОК 009-2016 «Общероссийский классификатор специальностей по образованию»: 2.1. «Архитектура»: «Градостроительство», 2.2. «Прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия»: «Землеустройство и кадастры», 2.3. «Экономика и управление», 2.4. «Техника и технологии строительства»: «Строительство», 2.5. «Науки о Земле»: «Экология и природопользование» В соответствии с ОК 016-94 «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов»: - к руководителям относятся: генеральный директор, директор (начальник), заместители директора (начальника), главный инженер. - к ключевым специалистам отпосятся специалисты: инженер, экономист, архитектор, эколог. Специалисты должны находиться в штате участника закупки или быть с ним в договорных отношениях. Сведения
Федерации», пунктам 20, 22 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от <дата> № (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный №), - у лицензиата отсутствует фонд оценочных средств для итоговой (государственной итоговой) аттестации по образовательной программе по направлению подготовки 3<дата> Менеджмент (уровень магистратуры, профиль подготовки: «Управление экономическими системами»); по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования по направлению подготовки <дата> Нефтегазовое дело (уровень бакалавриата) выявлены несоответствия: пункту 7.3.1 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки <дата> Нефтегазовое дело (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от <дата> № (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный №), у института отсутствует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений, а именно: лаборатории, оснащенные лабораторным оборудованием в зависимости от степени сложности; пункту 7.2.4 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки <дата> Нефтегазовое дело (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от
с учетом следующего. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приказом № 9179/К от 21.10.2019 ФИО1 был принят на работу в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» филиал в г. Сургуте заведующим лабораторией на время отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО)11. и с ним заключен трудовой договор № 81245/ун от 21.10.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого работник принимается на 1 ставку на должность «Заведующий лабораторией кафедра Нефтегазовое дело Филиал ТИУ в г. Сургуте» для выполнения трудовой функции по организации деятельности лаборатории (т.1 л.д. 8-11). Пунктом 1.2. трудового договора установлено, что работа является для работника основной, на определенный срок. Согласно пункту 4.1. трудового договора он заключен на время отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО)2. 13.04.2022 (ФИО)2 работодателю представлено заявление с просьбой, считать ее приступившей к работе после отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.04.2022 (т. 1 л.д.
