Неисключительные права на программное обеспечение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому деятельность организации или индивидуального предпринимателя, которые выполняют работы (оказывают услуги), осуществляется на территории Российской Федерации. При этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что действующее законодательство по НДС предусматривает разные порядки определения места реализации услуг по передаче или переуступке исключительных и неисключительных прав на использование программного обеспечения, и если российская организация реализует услуги на право пользования программным обеспечением без отчуждения прав (передачи в собственность, переуступки), местом реализации данных услуг является территория Российской Федерации. В этом случае оказание таких услуг подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке. Поскольку в рассматриваемом случае все права на интеллектуальную собственность принадлежат заявителю, следовательно никакие права на владение или собственность лицензионного программного обеспечения другой стороне по договорам не передавались. На основании изложенного судебные инстанции отклонили доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового

разработать соответствующее решение по локализации для России; в мае 2005 года Оракл США, Инк. и Каргилл, Инк. заключили договор на разработку, в соответствии с которым компания Оракл США, Инк. обязалась разработать такую локализацию, а также по которому компании Каргилл, Инк. и ее аффилированным лицам была передана бессрочная, неисключительная лицензия на использование, модификацию и распространение программы JDEdwards World и локализации; компания Оракл Америка, Инк. сохранила за собой права собственности на программное обеспечение JDEdwards World и локализацию. Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о невозможности квалификации соглашения 92/2010 в качестве договора об отчуждении исключительных прав или лицензионного договора, операции по которому должны освобождаться от НДС на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации; в результате действий исполнителя в рамках соглашения 92/2010 общество не получило каких-либо отдельных прав на НМА, которые должны были бы амортизироваться в налоговом учете, следовательно, юридическое лицо правомерно включило понесенные расходы в состав затрат по

4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом и банком заключен Договор. Согласно Договору общество предоставляет банку на условиях простой ( неисключительной) лицензии право на использование программного обеспечения на три лицензионных года (2020, 2021, 2022). Банк обязуется принять право на использование программного обеспечения и уплатить вознаграждение в соответствии с Договором (пункт 1.1. Договора). Вознаграждение за использование программного обеспечения за каждый лицензионный год, согласно Договору, составляет 706 767 644 рублей 85 копеек и не облагается НДС согласно действующей на момент заключения Договора в редакции подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Как указал истец в обоснование исковых требований, права на использование программного обеспечения были предоставлены ответчику в полном соответствии с Договором на периоды 01.01.2020-31.12.2020 (первый лицензионный год), 01.01.2021-31.12.2021 (второй лицензионный год) и 01.01.2022-31.12.2022