она находилась на больничном. Далее А после выхода из больничного была уволена. В связи с указанными обстоятельствами представитель Техникума считает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании представитель Техникума доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно предоставил суду постановление мирового судьи от ____ и решение Якутского городского суда от ____ В соответствии с указанным судебными актами было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Техникума за неисполнение предписания ГИТ в РС(Я) о предоставлении отпуска А В судебном заседании представитель ГИТ в РС(Я) ФИО1 просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) № от ____ Техникум был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО Птицефабрика «Васильевская» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Государственный инспектор труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку факт неисполнения предписания ГИТ в Пензенской области № 65/458/2 от 19 ноября 2015 года установлен. Полагает, что неисполнение предписания ГИТ № 65/458/2 от 19 ноября 2015 года ОАО Птицефабрика «Васильевская» подлежит рассмотрения в административном порядке. В постановлении мирового судьи указано на то, что акт о несчастном случае ОАО Птицефабрика «Васильевская» составило в полном соответствии с заключением ГИТ в Пензенской области от 22 октября 2015 года. Согласно протоколу № 182/191 от 04 декабря 2015 года ОАО Птицефабрика «Васильевская» представила акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с М.., составленные не в соответствии
в связи с тем, что работник Д. после выхода из больничного была уволена. В связи с указанным ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно предоставил суду постановление мирового судьи от ____ г. и решение Якутского городского суда от ____ г. В соответствии с указанным судебными актами было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за неисполнение предписания ГИТ в РС(Я) о предоставлении отпуска Д. В судебном заседании представитель ГИТ в РС(Я) ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) № от ____ г. ФИО1, как ___ по АХО ГАПОУ РС(Я) «___» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Исходя
