Решение № А51-2390/2018 от 13.06.2018 АС Приморского края
контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой как 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. Как оговорено сторонами в п.5.4 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер такого штрафа составляет 10% от цены контракта, что составляет 11 440,96 рублей. Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по контракту исполнены ненадлежащим образом. В обоснование требований об уплате ответчиком штрафа, истец указал на нарушения последним условий, предусмотренных пунктами 3.5, 3.8, 3.9, 3.14, контракта. Так, в нарушение положений п.3.5 контракта Исполнителем Заказчику гак и не был представлен журнал выполнения регламентных работ . В нарушение п.3.14 контракта, Исполнителем Заказчику не предоставлялись акты технического состояния оборудования и средств тревожной сигнализации, ОПС и видеонаблюдения. Из материалов дела следует, что ответчику, 16.11.2017 по телефону и 17.11.2017 в письменной
Решение № А19-25898/18 от 10.01.2019 АС Иркутской области
которой предусмотрены такие виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, как начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание убытков. Таким образом, применение статьи 404 ГК РФ возможно только при распределении ответственности между должником и кредитором. Предметом рассматриваемого иска является взыскание расходов, понесенных истцом в связи с некачественным выполнением подрядных работ ответчиком, как последствия, установленного статьей 723 ГК РФ, а не убытков. Принимая во внимание, что положения главы 37 ГК РФ о подряде не предусматривают возможность распределения между заказчиком и подрядчиком расходов по устранению недостатков выполненных работ, суд считает не применимыми к спорным правоотношениям требования статьи 404 ГК РФ. Кроме того, в силу пункта 6.7 договора № ФГК-139-15 от 27.03.2017, действующего без каких-либо изъятий, подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика, в том числе, расходы, связанные с подачей-уборкой грузовых вагонов на ремонтные позиции, контрольно-регламентными работами и оформлением рекламационных документов. Как следует