ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нельзя разводить костры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-34/20 от 08.12.2020 Острогожского районного суда (Воронежская область)
устанавливает никаких ограничений по сжиганию мусора в пределах территории личного подсобного хозяйства. При сжигании мусора ею были предприняты все меры предосторожности для недопущения возникновения пожара. При ней были лопата, шланг, присоединенный к водонапорному насосу шланг и ведро с водой. Она находилась на участке до полного прогорания мусора и покинула место сжигания мусора только после того, как убедилась, что костер полностью потух. Никаких оповещений со стороны участкового уполномоченного и сотрудников МЧС о том, что нельзя разводить костры и сжигать мусор на своих участках, а также, что действует противопожарный режим, не было. Она является пенсионеркой, размер ее пенсии ниже прожиточного минимума и составляет 9 318 рублей 17 копеек. Административный штраф в размере 2 000 рублей является для нее неподъемным и его уплата ухудшает ее материальное положение. В судебном заседании Овсянкина А.А. свою вину не признала, просила отменить инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Острогожскому району управления надзорной деятельности и
Решение № 12-74/20 от 10.06.2020 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
него, почему он развел костер. Стали ругаться, он объяснял, что не разводил его. Поскольку двое мужчин разговаривали грубо, кричали, не хотели его слушать. Он тоже в ответ ответил им грубо. Территория, на которой загорелась трава прилегает к его огороду на дальней границе. На этой территории расположен разрушенный дом, имеется доступ для всех, там иногда бегают дети, его жена «гоняет» их. На другой день приехала сотрудник пожарного надзора, вручила ему листовку о том, что нельзя разводить костры , хотела пройти в дом. Он не разрешил, так как введен режим «повышенной готовности» распоряжением Губернатора Кемеровской области в связи с пандемией. Сотрудник была без маски. Он опасается за свое здоровье и здоровье своей жены, которая является инвалидом 2 группы. Сказал, что никакого костра он не разводил, а тушил его. Сотрудник сказала, что имеются свидетели, которые утверждают, что якобы видели, как он разводил костер. Он не разводил его, а тушил, отгребая граблями и
Решение № 12-352/2016 от 21.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
об административном правонарушении. Факт нахождения и разжигания костра на территории квартала № ..... Сомовского лесничества ГПЗФЗ «Воронежский» Горбенко К.В. не отрицает. Утверждения Горбенко К.В. о том, что на территории заказника не на всех дорогах, тропинках общего пользования находятся специальные информационные знаки, и запрещающие знаки, шлагбаумы, а в самом заказнике никаких знаков нет вообще, а также позиция заявителя о том, что он не знал о нахождении на территории заказника «Воронежский» и о том, что нельзя разводить костры , даже с соблюдением требований пожарной безопасности является избранным способом защиты. Ссылка Горбенко К.В. о необоснованном рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие основанием к отмене постановления служить не может, поскольку Горбенко К.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлял. Таким образом, должностное лицо ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» рассмотрел дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на законных основаниях. Также при осуществлении рекреационной деятельности в лесах в
Постановление № 22-576/2014 от 08.04.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
которым <дата> в <...> проводилась проверка пожарной безопасности, со слов матери – ФИО12 ей известно, что сотрудники <...> выявили нарушения, за которые последней грозил штраф в размере 150 000 рублей. <дата> ФИО12 пошла в <адрес>, а она осталась ждать ее в машине. Через некоторое время ФИО12 позвала ее в здание <...>. При ней Солдатов А.В. сказал ФИО9 составить протокол на костер. Солдатов А.В. продиктовал ей объяснение о том, что она не знала, что нельзя разводить костры вблизи зданий. После этого она поставила свою подпись, там, где указал Солдатов А.В. Ей сказали заплатить штраф в размере 1 000 рублей. Мать объяснила, что ее (ФИО10) оштрафовали за разжигание костров. На ФИО11 также составили протокол за разжигание костров на 1 000 рублей, хотя он тоже этого не совершал. Солдатов А.В. приезжал к ней домой, уговаривал подтвердить факт, что она якобы жгла костер на территории <...>; - показания свидетеля ФИО12 – <...>, согласно