за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 5. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий , подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. 6.
к установленным фактическим обстоятельствам дела. В постановлении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 правильно отмечено, в числе иного, на то, что оснований для освобождения Сайядзаде А.А. от административной ответственности не имеется, поскольку уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено по иному факту совершения противоправных действий (бездействия), а именно, по факту продажи в неустановленном месте неустановленным лицом не позднее 01.12.2020 Сайядзаде Анару Ариф оглы немаркированныхтабачныхизделий на сумму 600 000 рублей. Ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, назначенного на 10 часов 00 минут 28.06.2021, мотивированное занятостью защитника 29.06.2021 в ином судебном процессе, было рассмотрено судьей Калманского районного суда Алтайского края и отклонено в обжалуемом решении от 28.06.2021 с указанием, в числе иного, на невозможность признать означенную причину отложения судебного заседания уважительной. Утверждения заявителя о том, что товары были предназначены для личных нужд направлены
Хабаровскую таможню от Следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - СУ УМВД России) поступили материалы в отношении ИП ФИО1 из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела № 11901080059000339, возбужденного 15.09.2019 года, в СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1о по признакам преступления предусмотренного частью 6 статьи 171.1 УК РФ, в результате проведения обыска 06.03.2019 по месту жительства, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия (сигареты с фильтром), подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в соответствии с действующим законодательством, а именно: - 30 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Richard»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «АВ» «Атепсап Blend»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «VB» «Verginia blend»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast Filters»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast «Lights»;
от Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - СУ УМВД России) поступили материалы в отношении ИП ФИО1 Из предоставленных материалов следует, что в ходе расследования уголовного дела № 11901080059000339, возбужденного 15.09.2019 года, в СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1о по признакам преступления предусмотренного частью 6 статьи 171.1 УК РФ, в результате проведения обыска 06.03.2019 по месту жительства, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия (сигареты с фильтром), подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в соответствии с действующим законодательством, а именно: - 30 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Richard»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «АВ» «Атепсап Blend»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «VB» «Verginia blend»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast Filters»; - 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast «Lights»;
отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, в таможню от Следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – СУ УМВД России) поступили материалы, из которых следует, что 06.03.2019 в ходе обыска при расследовании уголовного дела № 11901080059000339, возбужденного в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1о по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по месту жительства последнего обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия (сигареты с фильтром), подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в соответствии с действующим законодательством, а именно: 30 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Richard»; 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «АВ» «Атепсап Blend»; 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «VB» «Verginia blend»; 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast Filters»; 5 коробок, по 500 пачек в каждой, сигарет «Gold Coast «Lights»; 5 коробок, по 500 пачек
участником ярмарки является основанием для аннулирования разрешения и лишения торгового места. Перечисленные пункты Порядка от 2015 года аналогичны таким же пунктам Порядка, утвержденного на 2018 год. Следственное управление Управления Министерства внутренних дел по Псковской области 28.02.2018 уведомило ООО «Трейд Профит» о том, что им расследуются два уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий , подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в торговом павильоне, расположенном на центральном рынке города Пскова в отношении ФИО1 и ФИО2 По одному из уголовных дел 17.02.2018 ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение. ООО «Трейд Профит» 27.03.2018 направило ООО «Николя» уведомление об аннулировании разрешения на предоставление торгового места в связи с нарушением последним пунктов 3.1.4, 1.4, 3.1.1 Порядка. Просило освободить торговое место с 01.04.2018. Уведомление получено ООО «Николя» 28.03.2018. ООО «Трейд Профит» 11.04.2018 повторно
к установленным фактическим обстоятельствам дела. В постановлении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 правильно отмечено, в числе иного, на то, что оснований для освобождения Сайядзаде А.А. от административной ответственности не имеется, поскольку уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено по иному факту совершения противоправных действий (бездействия), а именно, по факту продажи в неустановленном месте неустановленным лицом не позднее 01.12.2020 Сайядзаде Анару Ариф оглы немаркированныхтабачныхизделий на сумму 600 000 рублей. Ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, назначенного на 10 часов 00 минут 28.06.2021, мотивированное занятостью защитника 29.06.2021 в ином судебном процессе, было рассмотрено судьей Калманского районного суда Алтайского края и отклонено в обжалуемом решении от 28.06.2021 с указанием, в числе иного, на невозможность признать означенную причину отложения судебного заседания уважительной. Утверждения заявителя о том, что товары были предназначены для личных нужд направлены
представленным стороной обвинения и защиты, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 и ФИО1 состава преступления. В апелляционном представлении заместитель прокурора района Щеглова Э.В. считает приговор незаконным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что на стадии предварительного следствия установлено, что ФИО1 и Ефремов из корыстных побуждений, с целью продажи и незаконного личного обогащения, в неустановленном месте приобрели заведомо для них немаркированные табачные изделия , подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 157 221, 90 рублей, что является крупным размером. С учетом того, что следствием не установлено место хранения немаркированных табачных изделий, суд в приговоре ставит под сомнение сам факт хранения подсудимыми контрафактной продукции. Вместе с тем, отмечает, что законодатель не предусматривает в качестве основания отсутствия в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ – не установление на стадии предварительного следствия источника хранения
