суда Поволжского округа от 18.12.2020 по делу № А72-9911/2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью «Агат» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист», далее – общество) ответственным за ненадлежащеесодержание общего имущества многоквартирного дома - канализационного коллектора, соединяющего подвальное помещение многоквартирного жилого дома, по адресу: <...>, и смотровой колодец централизованной канализационной сети напротив четвертого подъезда указанного многоквартирного жилого дома; о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» ответственным за ненадлежащее содержание канализационного выпуска, соединяющего подвальное помещение многоквартирного жилого дома, по адресу: <...>, и смотровой колодец централизованной канализационной сети напротив четвертого подъезда указанного многоквартирного жилого дома; об обязании общества провести ремонтно-восстановительные работы в зоне эксплуатационной ответственности (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2019 принят отказ предпринимателя от иска
осмотре придомовой территории дома № 13 по ул. Союзная в г. Ижевске установлен факт ненадлежащегосодержания территории: не проведены работы по содержанию придомовой территории объекта благоустройства в надлежащем состоянии, не проведены мероприятия по своевременной очистке от снега и зимней скользкости с тротуара жилого дома, места нахождения зимней скользкости не обработаны противогололедными материалами и пескосоляной смесью и представляют угрозу безопасному передвижению пешеходов. Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта)от25.03.2015 и 26.03.2015, к которым приложены фототаблицы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушенииот 27.03.2015 и последующего вынесения административным органом постановления от 02.04.2015 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение
и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащеесодержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Доказательств того, что засор произошел на участке сетей, входящих в состав общего имущества собственников по ул. Пугачевской, д. 4 в г. Волгограде, в деле не имеется. Кроме того, судом установлено, что согласно пункту 2.1 Концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры, подписанного 08.06.2015 администрацией Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» и муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда», объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения. Перечень передаваемого в концессию имущества указан в
что ненадлежащеесодержание указанного колодца, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю истца. Доказательств тому, что контролирующим органом были предприняты меры для устранения или обеспечения информирования участников движения об опасности и объезде имеющегося препятствия на данном участке дороги, как того требует ГОСТ Р 50597-93, пункт 4.4.1, стороной ответчика не представлено, что свидетельствует о том, что Мэрия г. Кызыла, которая является лицом, ответственным за состояние дорог, не обеспечила безопасность дорожного движения. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неисправный люк, ставший причиной ДТП, является неотъемлемой частью канализационной сети, которая фактически эксплуатируется ООО «ВКС» и Мэрия г. Кызыла не является лицом, ответственным за содержание спорного колодца, в связи с чем не обязана следить за исправностью люка колодца, являются ошибочными, ввиду нижеследующего. К вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля
требование предусмотрено пунктом 7.3 контракта от 30.12.2016 № 6000073. Однако требование в адрес исполнителя об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение ООО «Домер ПК» предусмотренных муниципальным контрактом от 30.12.2016 № 6000073 обязательств заказчиком не направлено, что является нарушением части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пункта 7.3 контракта от 30.12.2016 № 6000073. Согласно пункту 3 резолютивной части представления, КСП предлагает департаменту принять меры по обеспечению соблюдения требований пункта 11 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) в части утверждения нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения и на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в отношении всех категорий автомобильных дорог муниципального образования «Город Архангельск». В соответствии с частью 11 статьи 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления
в отношении Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Ссылаясь на то, что в результате проведенного Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – Службы заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик (далее – МКУ «УЖКХ и Б – СЗ» Местной администрации городского округа Нальчик) обследования состояния дороги по <адрес> в <адрес> было выявлено ненадлежащеесодержание люков смотровых колодцев, в связи с чем 29 августа 2018 года в адрес Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> (далее – МУП <данные изъяты> было направлено предписание о необходимости в срок до 03 сентября 2018 года принятия мер по поднятию крышек смотровых колодцев , находящихся по <адрес> в <адрес> в районе домов №, на уровень проезжей части, главный специалист МКУ «УЖКХ и Б – СЗ» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 17 сентября 2018 года составил в отношении Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> (далее – МУП <данные изъяты> протокол об административном правонарушении № по части 1
