Ненадлежащий порядок сдачи работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соисполнителем, привлеченным в соответствии с подпунктом "г" пункта 2.2.1 настоящего государственного контракта, своих обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с Головным исполнителем, осуществлять замену соисполнителя, с которым ранее был заключен контракт, на другого соисполнителя. (данный подпункт включается в случае, если государственный заказчик воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе) 2.3. Сроки и место выполнения работ 2.3.1. Работы по настоящему государственному контракту выполняются в сроки, указанные в календарном плане/графике исполнения государственного контракта (для контрактов, заключаемых на срок более трех лет с ценой свыше ста миллионов рублей, указывается график исполнения контракта, а для остальных контрактов указывается календарный план) (приложение N 2 к настоящему государственному контракту). При этом устанавливаются: Начало выполнения работ: _______; Окончание выполнения работ: _________. (указываются сроки выполнения работ по государственному контракту). Место выполнения работ: _________ (указывается место выполнения работ по государственному контракту) 2.4. Порядок сдачи и приемки выполненных работ 2.4.1. Уведомление Головного

частью Договора. 3.2. Порядок оплаты услуг Исполнителя в случае оказания Исполнителем услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 настоящего Договора. 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе расходы по организации канала связи для работы с электронной базой данных Банка, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат. 3.4. Окончательная оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора, в соответствии с Приложением 2 на основании подписанного с учетом положения п. 4.2 настоящего Договора сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по установленной форме (Приложение 5 к настоящему Договору) и счета на оплату услуг, выставляемого Исполнителем. 3.5. Стороны договорились, что положения статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к их отношениям по настоящему Договору. 4. ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ УСЛУГ 4.1. По итогам оказания услуг и не позднее сроков,

по ремонту МАОУ СОШ № 19, ул.Центральная,4а (ул. Парковая, ул.Центральная, ул. Краснознаменная) были направлены: акт о приемке выполненных работ № б/н от 08.10.2018г., счет-фактура № 350876 от 08.10.2018г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № б/н от 08.10.2018г. на сумму 2 046 064,85 руб.; в сопроводительном письме истец предложил в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения в соглашение о расторжении муниципального контракта. Заказчик отказался подписывать указанные документы, ссылаясь на ненадлежащий порядок сдачи работ . Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость фактически выполненных и пригодных для использования по своему назначению работ установлена вступившим в законную силу

№ 451 от 02.02.2018 (л.д. 144-147 т. 1). 12.05.2020 истцом в адрес ответчика были направлены: акт о приемке выполненных работ № 304 от 03.09.2018, счет-фактура № 343917 о 03.09.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 304 от 03.09.2018 на сумму 803 141,74 руб.; в сопроводительном письме истец предложил в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения в соглашение о расторжении муниципального контракта. Заказчик отказался подписывать указанные документы, ссылаясь на ненадлежащий порядок сдачи работ и отсутствие финансирования. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость фактически выполненных и пригодных для использования по своему назначению работ установлена вступившим в

450 от 05.02.2018 и № 451 от 02.02.2018. 12.05.2020 истцом в адрес ответчика были направлены акт о приемке выполненных работ № 304 от 03.09.2018, счет-фактура № 343917 о 03.09.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 304 от 03.09.2018 на сумму 803 141,74 руб.; в сопроводительном письме истец предложил в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения в соглашение о расторжении муниципального контракта. Заказчик отказался подписывать указанные документы, ссылаясь на ненадлежащий порядок сдачи работ и отсутствие финансирования. Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 453, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия для ответчика потребительской ценности выполненных работ; установления стоимости фактически выполненных и пригодных для использования по своему назначению работ вступившим в законную силу решением от 23.10.2017 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3861/2017, имеющим для

руб. Данные работы сданы истцом и приняты ответчиком по акту №1 от 31.12.2013. Оплата произведена в полном объеме. Акты от 22.01.2014 № 2, от 23.01.2014 № 3, от 25.01.2014 № 4, от 31.01.2014 № 5 на общую сумму 1 880 743 руб. со стороны ответчика подписаны работником ФИО3 В ответ на требование об оплате данных работ, направленное истцом 17.11.2016 (т.1 л.д.60) и полученное ответчиком 23.11.2016, ответчик 03.01.2017 направил истцу возражения со ссылкой на ненадлежащий порядок сдачи работ к приемке (т.2 л.д.14-15). Факт трудовых отношений с ФИО3 ответчик не оспаривает. Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что полномочия на подписание указанных актов у работника отсутствовали. Статья 182 ГК РФ предусматривает, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Поскольку спорные акты подписаны работником ответчика ФИО3, при этом акт №1, подписанный этим же лицом, ответчиком не оспаривается и оплачен в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что у

о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 22.01.2014 № 2, от 23.01.2014 № 3, от 25.01.2014 № 4, от 31.01.2014 № 5 общей стоимостью 1 880 743 руб. Данные акты и справки были направлены ответчику посредством почтовой связи 17.11.2016 (т.1 л.д.60). Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанное почтовое отправление получено ответчиком 23.11.2016. 03.01.2017 ответчик направил истцу возражения против подписания актов со ссылкой на ненадлежащий порядок сдачи работ к приемке (т.2 л.д.14-15). В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии