Необлагаемые операции в книге продаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за 1-3 кварталы 2013 г., 4 квартал 2014 г., в бухгалтерских регистрах по соответствующим счетам и сведениями, содержащимися в первичных документах. Основанием для вывода об указанном расхождении послужил анализ Инспекцией счетов-фактур за проверяемый период (2013 - 2014 гг.) с данными главной книги, данными по книгам покупок, книгам продаж за этот период, в результате которого, установлено занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по облагаемым операциям и завышение налоговой базы по необлагаемым операциям. По данным счетам-фактурам, книгам продаж налоговый орган рассчитал общую сумму выручки по операциям, облагаемым и не облагаемым налогом на добавленную стоимость, а также соответствующую пропорцию. Расчет налога на добавленную стоимость с учетом налоговых вычетов, рассчитанных в соответствии с пропорцией, облагаемых налогом на добавленную стоимость и операций, не подлежащих налогообложению, указан в решении налогового органа на странице 11,12. Ошибок в расчетах не усматривается. Спора по общей сумме выручке, размера доли необлагаемых операций в общем объеме выручки налогоплательщика

07.05.2009 г. и подтверждает ведение раздельного учета облагаемых и необлагаемых операций. (т. 12 л.д. 17-22). При этом, п. 1.5 указанного распоряжения № 05 от 07.05.2009 г. устанавливает форму «Отчет о перечисленных ФГУП «Радиочастотный центр» денежных средствах в доход федерального бюджета». (т. 11 л.д. 54-56, т. 12). Необходимо отметить, что данный документ в рамках проведения проверки, а так же на стадии возражений и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган налогоплательщиком не представлялся. Указанный документ также не может являться документом, подтверждающим ведение раздельного учета. В ходе судебного заседания представитель налогоплательщика подтвердила, что содержание таблицы «Информация об оплате счетов» не соответствует данным первичных учетных документов ФГУП «РЧЦ СФО» (выставленным счетам-фактурам), на основании которых налогоплательщиком заявлена льгота по налогу, и не подтверждает данные налоговой декларации по НДС за налоговый период 1 квартал 2010 года. Довод налогоплательщика о том, что раздельный учет велся в книгах продаж несостоятелен, поскольку Книга продаж не является регистром бухгалтерского учета,

учет. Действительно, как правильно отметил заявитель, налоговым законодательством не установлены порядок и требования к ведению раздельного учета, и налогоплательщику самостоятельно предоставлено право определить требования к ведение раздельного учета. Однако это не исключает обязанность заявителя установить раздельный учет таким образом, что б его данные были достоверны, не содержали противоречий относительно отнесения тех или иных операций к облагаемым либо необлагаемым налогом на добавленную стоимость. В подтверждение факта ведения раздельного учета заявитель представил приказ № 1 от 01.01.2006г. (т.3, л.д.40) и сослался на Книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций, книгу покупок и продаж за 3 квартал 2006г., журнал учета счетов-фактур. Из анализа содержания приказа о ведении раздельного учета следует, что им определен только порядок ведения раздельного учета. Согласно пунктам 5,6 указанного приказа, предпринимателем установлено принимать и оприходовать товары (работы, услуги) в размере 100% от их количественного поступления в соответствии с общим режимом налогообложения, не более 5% от их количественного поступления.

на сумму 300000 руб. и 575000 руб., сумма НДС не исчислена и не предъявлена покупателю. Счета-фактуры отражают реализацию за 1 кв. 2008г., внесены в Книгу продаж как необлагаемые налогом. ФИО2 осуществлял основной вид деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта», который подлежит налогообложению в виде ЕНВД. Реализация сельскохозяйственной продукции и услуг по предоставлению в аренду автотранспорта подлежит налогообложению по общему режиму налогообложения. Ответчик нарушил обязанность по ведению раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, в связи с чем, право ФИО2 на получение налоговых вычетов отсутствует. При исчислении НДС за 2 квартал 2008 г. ФИО2 занижен объект налогообложения от реализации услуг по предоставлению в аренду автомобильного транспорта в сумме 23 500,00 руб. по договору от 01.04.2008г. Номер обезличен Счет-фактура по данной сделке внесена в Книгу продаж как необлагаемая налогом реализация. ФИО2 также не представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2 квартал 2008 года по сроку представления не позднее 20.04.2009 года. Срок представления