Неоконченная преступная деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренном статьей 317.7 УПК РФ, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом в соответствии с фактическими обстоятельствами, с которыми ФИО1 согласился в ходе досудебного и судебного производств. Доводы о том, что действия виновного по незаконному сбыту марихуаны следует квалифицировать как неоконченную преступную деятельность , поскольку распространение наркотических средств было пресечено в результате оперативно-розыскной деятельности, основаны на неверном толковании уголовного закона. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда

совершения указанных преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении 8 апреля 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере и юридическая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Приведенные в приговоре фактические обстоятельства дела так, как они установлены в судебном заседании, объективно соотносятся с выводами суда о совершении ФИО2 указанного преступления в условиях неоконченной преступной деятельности . Вместе с тем, состоявшиеся в отношении ФИО2 судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, поскольку судебными инстанциями допущены нарушения ч.1 ст.409 и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в той части, в какой это определено оценкой обстоятельств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по эпизодам от 13 апреля 2011 года около 21 часа 30 минут и