ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неоплаченные проценты после выставления требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-7736/19 от 02.07.2019 АС Оренбургской области
8-11). Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2012 года в размере 41 324 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга - 25 996 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4 080 рублей 27 копеек, сумма штрафов - 3 200 рублей, убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) -8 047 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440 рублей 00 копеек, всего 42 764 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек (л.д. 12). Также из материалов дела усматривается, что у должника имеется задолженность перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № 84130143CCSZGW955147 от 14.11.2011 года в размере 193 857, 45 рублей из которых: сумма основного долга – 125 749. 11 рублей, сумма процентов
Решение № А35-9954-6/2021 от 19.07.2022 АС Курской области
возврата кредита 72 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. По условиям договора ежемесячный платеж составляет 11 280 руб. 35 коп. Денежные средства в размере 375 137 руб. 03 коп. направлены на гашение ранее заключенных договоров №2171512283, №2212522181, 1 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу банка по распоряжению ответчика. По расчету истца задолженность ответчика составляет 399 940 руб. 54 коп., из них сумма основного долга 172 671 руб. 68 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 225 848 руб. 05 коп., штраф – 1 420 руб. 81 коп. Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8
Определение № А05-13501/19 от 19.05.2020 АС Архангельской области
копию вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2019 по делу № 2-3406/2019, которым с должника с пользу заявителя взыскано задолженность по кредитному договору от 18.09.2015 № 2222676904 в общем размере 717 908 руб. 87 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 271 796 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом до выставления требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 40 485 руб. 51 коп., неоплаченные проценты после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 404 508 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1118 руб. 54 коп., а также 9058 руб. 74 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Всего взыскано 726 967 руб. 71 коп. Кроме того названным решением суд отказал Банку во взыскании 56 601 руб. 36 коп. основного долга в связи с пропуском срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком ФИО2
Решение № 2-1768/17 от 16.10.2017 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.10.2014 по 28.11.2017 в размере 224 901,68 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.08.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.12.2013 составляет 111 464,68 рубля, из которых: сумма основного долга - 70 349,23 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) - 12 938,54 рублей; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) - 13 414,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 762,62 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.12.2013 составляет 533 051,96 рублей, из которых: сумма основного долга - 215 902,05 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) - 58 513,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 224 901,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 734,54
Решение № 2-557/2021 от 25.02.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2021 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 287 942 руб. 07 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 184 610 руб. 07 коп., суммы убытков Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) в размере 102 738 руб. 69 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 357 руб. 31 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 079 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил
Решение № 2-466/2021 от 04.03.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 838 137 руб. 91 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 356 230 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 43 812 руб. 26 коп., суммы убытков Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) в размере 435 655 руб. 61 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 439 руб. 64 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 11 581 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 358 861 руб. 23 коп. на
Решение № 2-667/2022 от 19.04.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) в размере 225 103 руб. 96 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 350 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил