сторонами за период с июля 2021 года по март 2022 года, в которых отражены условия и сроки начала течения платного простоя вагонов на путях общества, а именно: «..указанные ниже вагоны простаивали в ожидании грузовых операций более 24 часов на путях необщего пользования Сысертского производства АО "Уралпромжелдортранс". В Актах общей формы до марта 2022 года истцом рассчитывался отстой с 24-часовым неоплачиваемым интервалом с момента постановки вагонов на пути истца, оплата за отстой вагонов начислялась только со вторых суток отстоя вагонов, а последние сутки округлялись до полных. Исходя из этого, сложилась договорная практика между истцом и ответчиком, которая поддерживалась сторонами до выставления истцом закрывающих документов по оказанным услугам по договору за март 2022 года. До марта 2022 года, у истца к ответчику претензий по внесению платы за простой вагонов на путях общества не возникало, истец принимал плату за простой с 24-часовым интервалом с момента постановки вагонов на пути истца (то есть со
первой инстанции, в данном случае ответчик мог бы согласовать с перевозчиком срок технологического оборота вагонов, что, по сути, и является неоплачиваемым периодом нахождения вагонов на путях необщего пользования, в то время как с истцом согласовать данный срок ответчик возможности не имел, в связи с чем согласовал сроки нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, с которыми истец согласился. В связи с изложенным следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что фактически истец оспаривает согласованные им самим условия п. 2.2.5. и особые условия поручения № 18. Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким
пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. Считает данное решение незаконным и необоснованным. Просит суд, признать решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды: - неоплачиваемая практика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Планета Сервис», периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - военные сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - дорожные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
наличии страхового стажа не менее 25 лет. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила <данные изъяты>, что недостаточно для установления досрочной страховой пенсии в <данные изъяты> лет. При этом, пенсионным органом включены периоды работы продолжительностью <данные изъяты>. Не включены в специальный стаж работы периоды: с.** ** **** по ** ** **** год - период обучения <данные изъяты> с ** ** **** по ** ** **** год - неоплачиваемая практика (<данные изъяты> д.), с ** ** **** по ** ** **** год - ремонт (<данные изъяты>.), с ** ** **** по ** ** **** - неоплачиваемый отпуск (<данные изъяты> д.), с ** ** **** по ** ** **** - ремонт (<данные изъяты> д.), с ** ** **** по ** ** **** - ремонт (<данные изъяты>.), с ** ** **** по ** ** **** - ремонт <данные изъяты> д.), с ** ** **** по **
заявления дана оценка периодам, которые истец в исковом заявлении просил включить в специальный страховой стаж и внесены изменения в первоначальное решение Управления. В специальный стаж включены периоды работы, которые ранее не были оценены - 2 года 10 месяцев 18 дней. Таким образом Ответчиком всего учтено периодов для включения в специальный стаж 10 лет 5 месяцев 22 дня. Кроме того, решением о внесении изменений отказано в зачете в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неоплачиваемая практика ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дни на дорогу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военные сборы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - резерв 75%; с ДД.ММ.ГГГГ по 14. 08.1987 –военные сборы. С решением Управления и Отделения в части отказа в зачете вышеуказанных периодов работы в специальный страховой стаж и отказе в назначении досрочной страховой пенсии истец не согласен. В исковом заявлении с учетом изменения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец
№ от 24.05.2023, полученному по запросу суда, указанные в справке № от 16.03.2017 дни с 19.05.1994 – 23.05.1994, 25.10.1996 – 29.10.1996, 21.08.1998 – 26.08.1998, 18.07.2002 – 22.07.2002, 10.10.2003 – 16.10.2003 являются неоплачиваемыми днями для проезда к месту проведения отдыха и обратно (л.д. 72). Согласно сообщению 566 отряда судов обеспечения флота Министерства обороны РФ г. Мурманска № от 19.10.2023, полученному по запросу суда, указанные в справке № от 16.03.2017 дни с 04.07.1990 по 02.08.1990 ( неоплачиваемая практика ), с 06.12.1990 по 05.01.1991 (отпуск, как выпускнику 42 школы СРП ВМФ г. Кронштадта) – являются неоплачиваемыми днями. Дни с 25.11.1993 по 21.01.1994 – доковый ремонт морского кабельного судна «Яна». Из анализа вышеуказанных положений закона и документов, следует, что в спорные периоды (отпуск без выплаты заработной палаты, дни проезда), истец трудовую деятельность не осуществлял, заработную плату не получал, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не отчислялись, что свидетельствует об отсутствии условий установленных законодательством для
