платы сотруднику, работающему по совместительству, как сотруднику, работающему полный рабочий день по основному месту работы, не отвечают критерию разумности. Доказательств, подтверждающих привлечение заместителя генерального директора по правовым вопросам к выполнению своих трудовых функций в выходные и праздничные дни, в материалах дела не имеется. Как следует из пояснений истца, при привлечении ряда сотрудников общества к работе в выходные и праздничные дни, приказом генерального директора вместо оплаты в двойном размере по желанию работников им предоставлялся дополнительный неоплачиваемый выходной день. В этой связи, суд приходит к выводу, что генеральный директор, заведомо зная о работе сотрудника на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки, необоснованно завысил размер его заработной платы. Таким образом, неправомерными действиями директора, обществу были причинены убытки в размере 340 000,00 руб. С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 396 600,00 руб. (из них: за 2017 год - 163 800,00 руб.,
634 руб. 98 коп., начислены пени в размере 43 839 руб. 79 коп., доначислены суммы подлежащих уплате страховых взносов в размере 718 174 руб. 88 коп. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в базу для начисления страховых взносов за 2013-2014 годы АО «Цетргазпромстрой» не включены: 1) суммы неоплачиваемой работниками общества в 2014 году стоимости путевок (разница между полной стоимостью путевки и суммой стоимости, оплаченной работником) на проживание в комплексе «Тенгинка», принадлежащем ОАО «Центргаз», на общую сумму 170 401,8 руб., в т.ч. в июне - 85 201,2 руб., в июле - 85 200,6 руб.; 2) суммы выплат в 2014 году выходных пособий работникам общества при их увольнении в порядке п. 1 части первой ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по соглашению сторон) на общую сумму 447 000 руб.; 3) стоимость бесплатно предоставляемого работникам общества жилья на общую сумму 4 094 874,45 руб., в том числе в 2013 году - 1
представленным УПФР в Лениногорском районе и городе Лениногорске, производились отчисления страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, работодателем обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 Из справки, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» следует, что ФИО3, работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на работу не выходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не уволен, начисления заработной платы не производится, в табеле учета рабочего времени проставляется неоплачиваемый выходной . Из справки, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО6 следует, что ФИО3, работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в оплачиваемом отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на работу не выходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не уволен, начисления заработной платы не производится, в табеле учета рабочего времени проставляется неоплачиваемый выходной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования ФИО8 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить. Руководствуясь статьями 12,
собственность к истцу 13.11.2016. За время владения квартирой у истца образовался долг в размере 27 502 рубля, который перед продажей квартиры был полностью погашен. Из пояснении юриста ООО «ДомСервис» имелись долги от предыдущих собственников, которые истец оплачивать не обязан. 12.11.2019 ФИО2 пришло оповещение из банка о том, что дебетовая карта арестована Отделом Судебных Приставов по Калининскому району, в связи с чем истец и узнал о поданном заявлении мировому судье. 31.11.2019 ФИО2, пришлось срочно брать неоплачиваемый выходной день и ехать в г. Твери из пгт. Новозавидовский, чтобы подать заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений. 21.11.2019 заявление было рассмотрено и удовлетворено. 02.12.2019 истцу снова пришлось брать неоплачиваемый выходной день, чтобы забрать постановление об отмене судебного приказала по делу № 2-1874/2019 и везти его в Отдел судебных приставов по Калининскому району для снятия ареста со счета. На поездки в Тверь истец потратил 604,00 рубля, 3 600,00 рублей в счет неоплачиваемых выходных
