архиве специализированной службы по вопросам похоронного дела. Пунктом 8 предусмотрено, что оформление заказов на кремацию и захоронение урн с прахом осуществляются специализированной службой. Заказы на подготовку могил на родственных участках и закрытых для свободного захоронения кладбищах (захоронения производятся только в пределах родственной ограды при отсутствии свободных участков земли) оформляются представителем специализированной службы. Пункт 12 предусматривает, что захоронение малоимущих граждан или граждан, не имеющих родственников, производит специализированная служба в соответствии с действующим законодательством. Невостребованные и неопознанные трупы , ящики с медицинскими отходами захоранивают на специально отведенных участках кладбищ в соответствии с действующим законодательством. Данные захоронения производят на основании заключенных договоров с учреждениями здравоохранения. Пунктом 14 предусмотрено, что захоронения в родственные могилы, на которые отсутствуют архивные документы, или на свободные места в оградах с такими могилами производятся с разрешения специализированной службы на основании письменного заявления близких родственников (степень родства и право на имущество, памятники, ограждения и другие надгробные сооружения должны быть подтверждены
области. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. В процессе рассмотрения дела ответчик в лице министерства финансов Российской Федерации направил в УМВД России по г. Иркутска запрос для подтверждения выдачи (невыдачи) разрешений на захоронение. Из представленных ответчиком запроса и ответа на запрос - сведений из УМВД России по г. Иркутска от 31.03.2014г. № 45/2-124, следует, что разрешение на захоронение действительно выдавались, но часть их выдана как на неопознанные трупы , а часть, а именно на трупы за номерами 1157 (в 2011 году), 3781, 3749, 3671, 41, 3386, 3276, 2985, 2854, 2927, 3076, 3182 (в 2012 году), 6777, 859, 912, 751, 291, 355, 318, 1326 (в 2013 году) разрешения были выданы управлением как на невостребованные трупы. В этой связи у ответчика возникли сомнения, ответчик полагает, что данная информация свидетельствует о том, что трупы за указанными номерами не являются неопознанными, а их личность была установлена
а также ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; о лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов . Согласно оспариваемому постановлению от 15.04.2007 № 308 проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещений и изъятия предметов, материалов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества направлены на установление факта уклонения от уплаты налогов и свидетельствующих о совершении иного нарушения. Вместе с тем, данное постановление не содержит указание на возникшие основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствует оно и требованиям Приказа Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 16.03.2004 № 117 «Об утверждении инструкции о порядке проведения проверок
по г.Воронежу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», путем проведения эксгумации трупа неустановленного мужчины, захороненного в секторе №2063, квартал №28 Буденовского кладбища, и получения образцов, необходимых для его идентификации. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционном представлении прокурора района ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного, поскольку судом не принято во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.178 УПК РФ неопознанные трупы подлежат обязательной государственной геномной регистрации, для проведения которой необходимо получить биологический материал от неопознанного трупа, обнаруженного 17.10.2006 года, что не было сделано до его захоронения. Также указывает, что в настоящее время отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, однако для соблюдения конституционных прав личности, необходимо осуществление независимого судебного контроля за реализацией оперативно-розыскного мероприятия путем проведения эксгумации и получения образцов биологического материала от трупа. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство начальника отдела полиции. Проверив материалы дела, обсудив
