бухгалтерском учете в отношении учтенного векселя по состоянию за 30 сентября 20X1 года: начисленного дисконта: Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 51404 252 427-00 Кредит счета N 70601 252 427-00 <1> -------------------------------- <1> Расчет: 2 000 000 руб. x 13 дней 103 дня = 252 427 руб. В соответствии с учетной политикой кредитной организации начисленный дисконт по векселям, отнесенным к III категории качества в соответствии с Положением N 254-П, по которым отсутствует неопределенность в получении дохода , подлежит отнесению на доходы; подпункты 3.3.3 и 3.3.4 пункта 3.3 приложения 10 к Положению N 385-П. резерва на возможные потери: Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 70606 8 453 010-00 Кредит счета N 51410 8 453 010-00 Справочно: N счета Остаток по счету (руб.) 51404 40 252 427-00 51410 8 453 010-00 70601 252 427-00 70606 8 453 010-00 Выдержка из ведомости расчета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов за
могут быть получены), могут быть подвержены такой высокой неопределенности оценки, что ни одна из них не сможет предоставить полезной информации об этом активе или обязательстве (и любых возникающих в результате доходах, расходах или изменениях в собственном капитале), даже если бы такая оценка была дополнена описанием расчетных оценок, сделанных в процессе ее получения, и объяснением неопределенностей, которые влияют на эти расчетные оценки. В таких ограниченных случаях актив или обязательство признаваться не будут. 5.23 Независимо от того, будут ли признаны актив или обязательство, правдивое представление этого актива или обязательства может потребовать включения пояснительной информации о неопределенностях, связанных с существованием или оценкой данного актива или обязательства либо с результатом оценки - величиной или сроками поступлений или выбытий экономических выгод, которые в итоге возникнут по этому активу или обязательству (см. пункты 6.60 - 6.62). Прочие факторы 5.24 Правдивое представление признанного актива, обязательства, собственного капитала, доходов или расходов предусматривает не только признание данной статьи,
кредитных организациях, на основе данных которого ведется налоговый учет, доход признается при одновременном соблюдении следующих условий (пункты 3.1, 3.2 Приложения №3 к Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приложение к Положению Банка России от 26.03.2007 №302-П, действовавшему в проверяемом периоде): а) если право на получение этого дохода кредитной организацией вытекает из конкретного договора или подтверждено иным соответствующим образом; б) если сумма дохода может быть определена; в) если отсутствует неопределенность в получении дохода . В связи с этим для выяснения вопроса, возникает ли у банка доход в виде процентов (в т.ч. для целей налогообложения), необходимо установить - имеет ли банк право на их получение. Поскольку лицо, обязанное уплатить проценты, находится в процедуре банкротства, то все осуществляемые им платежи регламентируются Законом о банкротстве. В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и
бухгалтерском учете признается при наличии уверенности в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации, то есть у организации должна отсутствовать неопределенность в этом вопросе. Следовательно, исходя из фактически сложившейся ситуации, налогоплательщик посчитал, что до момента фактического получения актов сдачи-приемки работ от заказчика налогоплательщик объективно не мог знать, что выполненные им работы приняты со стороны заказчика без замечаний и что неопределенность в получении экономической выгоды от совершения хозяйственной операции отсутствует. Заявитель считает, что им не были нарушены ст.ст.167, 271 НК РФ, момент признания дохода по налогу на прибыль в 2008,2009 г.г. им определен верно, также верно выбран момент определения налоговой базы по НДС, в связи с чем, доначисление налога на прибыль и взыскание пени по налогу на прибыль и НДС являются необоснованными. Оценив представленные по делу доказательства, доводы и пояснения сторон по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, суд нашел требования по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению. При
имеется в случае, когда организация получила в оплату актив либо отсутствует неопределенность в отношении получения актива. Право собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) должно перейти к покупателю или работа должна быть принята заказчиком (услуга оказана). Расходы, которые произведены или будут произведены в связи с этой операцией, могут быть определены. Если в отношении денежных средств и иных активов, полученных организацией в оплату, не исполнено хотя бы одно из названных условий, то в бухгалтерском учете организации признается кредиторская задолженность, а не выручка. Следовательно, доказательством того, что те или иные средства являются выручкой от реализации, могут являться документы, свидетельствующие о переходе права собственности на товар, а именно: договоры, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи товаров. Ведомости реализации ООО «Молпрод», отчеты общества об использовании сырья не подтверждают как факты реализации готовой продукции, так и количество реализованной продукции, так и размер полученного дохода . Кроме того, из того же расчета налоговой инспекции следует, что
дата частичного возврата займа; разъяснениями Министерства финансов невозможно преодолеть неопределенность и отсутствие надлежащего механизма регулирования в НК РФ. Заинтересованное лицо оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, и ссылается на то, что заключая договоры займа, каждый из супругов имел статус индивидуального предпринимателя; договор займа недействительной сделкой не признан; условия договора займа предусматривают возврат суммы займа, а также неустойку за просрочку возврата займа; денежные средства перечислялись на расчетный счет предпринимателя и использовались ей в предпринимательской деятельности. Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 212 НК РФ при получениидохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение
условий или оснований принятия решения, выборочное изменение объема прав - возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц); отсутствие или неполноту административных процедур - отсутствие порядка совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка; юридико-лингвистическую неопределенность, к коррупциогенным факторам. Анализируя содержание оспариваемой нормы, суд приходит к выводу о том, что использованные в ней понятия «годовой доход» и «потенциально возможный к получению годовой доход » не могут быть признаны тождественными, так как они отличаются по своему объему. Понятие «потенциально возможный к получению годовой доход» относится к понятию «годовой доход» как вид (понятие с меньшим объемом) к роду (понятию с большим объемом). Для его образования при помощи процесса ограничения к более общему понятию («годовой доход») добавлено видовое различие «потенциально возможный к получению». Аналогичное отношение (род к
доходах перевозчика, возникших в результате государственного регулирования тарифов, либо об уменьшении размера субсидии, выплачиваемой ее получателю в целях возмещения недополученных доходов. Кроме того методика расчета субсидии содержит такой показатель как Пплан - планируемый на текущий год пассажирооборот, определяемый исходя из прогнозируемой населенности вагонов. При этом порядок расчета прогнозируемой населенности вагонов не регламентирован, не отвечает общеправовому критерию формальной определенности, допускает неоднозначное толкование его содержания, что создает в его применении правовую неопределенность, ведет к невозможности получения субсидии на полную компенсацию потерь в доходах перевозчика, содержит в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а» и «ж» пункта 3, подпункта «а» пункта 4 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных актов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.4 Порядка для принятия решения о предоставлении субсидии за I, II, III кварталы текущего года организация ежеквартально, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным
