Неосновательное обогащение за произведенный текущий ремонт общедомового имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Истец указал, что по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению текущего ремонта общедомового имущества , в частности неисправного теплообменника,

Дело № 11- 103/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «31» июля 2019 года в городе Волгограде Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца – Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за произведенный текущий ремонт общедомового имущества , по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым исковые требования Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворен, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – АДРЕС ИЗЪЯТ взысканы неосновательно сбереженные средства за произведенные