осужденный Сомов А.Б. был освобожден от наказания в связи с актом амнистии приговором суда, в связи с чем его нельзя считать отбывавшим наказание, и вопрос о наличии или отсутствии судимости, в данном конкретном случае, разрешается с учетом положений ч.2 ст. 86 УК РФ. Принятые решения о признании Сомова А.Б. несудимым соответствуют требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации о применении актов об амнистии. В соответствии с пунктом 5 Постановления об амнистии осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы. Исходя из положений указанного пункта Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне
жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Махачкалы от 29 ноября 2006 года, ФИО1, судимый - 16 октября 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы - осужден по ст. 314 УК УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 26 октября 2004 года в виде 10 лет 3 месяцев 13 суток и окончательно ФИО1 назначено к отбытию 11 лет 3 месяца и 13 суток в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы от 23 апреля 2007 года в резолютивную часть приговора от 29 ноября 2006 года внесены изменения: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.01.2019 Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из Заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19.04.2018, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17.03.2021 ФИО1 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней. Согласно сведениям трудовой книжки должник не трудоустроен. Из справок о доходах (форма 2-НДФЛ) следует, что: - за 2020 год сумма дохода
что осужденный ФИО4 был освобожден от наказания в связи с актом амнистии приговором суда, в связи с чем его нельзя считать отбывавшим наказание, и вопрос о наличии или отсутствии судимости, в данном конкретном случае, разрешается с учетом положений ч.2 ст. 86 УК РФ. Принятые решения о признании Сомова А.Б. несудимым соответствуют требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации о применении актов об амнистии. В соответствии с пунктом 5 Постановления об амнистии осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы. Исходя из положений указанного пункта Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне
дворника с 01.10.2019, согласно представленной справке б/н и трудовому договору от 01.10.2019. Ранее являлся военнослущаим. Согласно приговору Барнаульского гарнизонного военного суда г. Бийск по делу № 1-42/2017 от 26.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которого назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 4-16/10/2018 от 10.07.2018 осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – на ограничение свободы на один месяц пятнадцать дней. Согласно представленной описи имущества гражданина и выписке из ЕГРП от 09.08.2019 № 22/365/070/2019-1473 в общей долевой собственности (1/2) должника находится жилой дом, площадью 34, 3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, <...>. кв. 4. Сопоставив размер ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих
наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО2 был осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт–Петербурга от 06 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2012 года осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт–Петербурга от 06 октября 2010 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами по месту работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2014 года осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт–Петербурга от 06 октября 2010 года в виде исправительных работ
26 апреля 2011 года на 1 год 1 день; - 1 августа 2011 года <...> (с учетом постановления <...> от 29 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 68, ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере <...> рублей; - постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 года, с возложением на осужденного ограничений и обязанности; - постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Грачева А.В., изложившего обстоятельства дела,
2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 23.12.2013 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2012 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 3.12.2014 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 2.02.2015 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г»
осужденного Курбоназари Исо, <...> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда. Курбоназари Исо осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от <...> постановлено считать в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <...> от <...> к 08 годам 02 месяцам лишения свободы. по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> постановлено считать, что Курбоназари Исо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Курбоназари Исо и адвоката Лескина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С., полагавшей об изменении обжалуемого постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Курбоназари Исо осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от <...> по ч.2 ст. 228
