Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Мендубаева Д.А., по апелляционной жалобе осужденного Курбоназари Исо на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым

удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в отношении осуждённого Курбоназари Исо, <...> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда.

Курбоназари Исо осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от <...> постановлено считать в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <...> от <...> к 08 годам 02 месяцам лишения свободы.

по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> постановлено считать, что Курбоназари Исо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Курбоназари Исо и адвоката Лескина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С., полагавшей об изменении обжалуемого постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курбоназари Исо осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от <...> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <...> от <...>, окончательно определено к отбыванию 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> Курбоназари Исо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 03 года 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда в отношении осужденного Курбоназари Исо.

Суд, рассмотрев представление, принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Мендубаев Д.А. указывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 08 месяцев 13 дней, однако, судом в резолютивной части указано ошибочно указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 08 месяцев 18 дней. Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Курбоназари Исо выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы должна быть заменена на принудительные работы сроком на 01 год 13 дней. Просит постановление отменить, уменьшить срок принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из ч.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в отношении осуждённого Курбоназари Исо, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, изучил материалы уголовного дела, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно существа ходатайства.

Из представленных материалов дела следует, что осужденному Курбоназари Исо окончательное наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от <...> гола назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <...> от <...>.

Вместе с тем, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <...>, приговор Зюзинского районного суда <...> от <...> изменен, наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ, снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев полно и всесторонне материалы дела, выслушав мнение сторон, суд первой инстанции, принял законное и обоснованное решение о необходимости считать Курбоназари Исо осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от <...> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <...> от <...> к 08 годам 02 месяцам лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> считать, что Курбоназари Исо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

При этом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом в резолютивной части ошибочно указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 08 месяцев 18 дней, вместо 01 года 08 месяцев 13 дней.

Таким образом, резолютивная часть постановления подлежит соответствующему изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...> в отношении Курбоназари Исо изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о том, что о том, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Указать в резолютивной части постановления о том, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальной части, это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Мендубаева Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: