собственный носитель информации данных, находящихся на жестких дисках в изъятых сотрудниками полиции системных блоках, в удовлетворении которого сотрудниками полиции отказано, о чем сделана запись в протоколе обыска от 16.02.2018. Программное обеспечение, документы финансово-хозяйственной деятельности общества получены 14.03.2018, т.е. почти через месяц, после проведения обыска и изъятия предметов и документов. Учитывая изложенное выше, заявитель полагает, что проводимые следователем ФИО1 следственные действия в отношении ООО «Спецпроект-Монтаж» (обыск в жилище руководителя ФИО5, арест расчетных счетов общества, проведение неотложногообыска в офисе общества с изъятием программного обеспечения, печати общества, документов текущей финансовой деятельности) в рамках уголовного дела №11701030050001609, возбужденного в отношении бывшего руководителя ООО «КубаньПожАудит» ФИО6., парализовали хозяйственную деятельность общества, тем самым причинив обществу ущерб в виде упущенной выгоды в размере 1742808 руб., определенной исходя из следующего расчета: 1 742 808 руб. = 25 445 000 руб. /365 дней х 25 дней, где: - 25 445 000 руб. - сумма выручки общества за 2017
04.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2021, ООО «Трансбалтстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26. 21.12.2021 (зарегистрировано 02.01.2022) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании из СУ МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Акт (протокол) осмотра изъятых документов, а также, изъятые документы и ценности в ходе проведения неотложного обыска жилого помещения без санкции суда следователем СУ МВД России по Адмиралтейскому району от 17 августа 2017 года СУ МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом юстиции ФИО2 в помещении по адресу: <...>, которое по договору аренды нежилого помещения № 01/06/17 от 01 июня 2017 года занимало ООО «Трансбалтстрой». Учитывая, что заявление по делу должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете, либо налоговой отчетности налогоплательщика. Как следует из материалов дела, 26.08.2019 г. совершен неотложный перевод денежных средств в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ+». Налоговым органом установлено, что: «2. ООО «Громинвест Строй», ООО «Скар Трейдинг», ООО «Скар Эстейт» и ООО «Магистраль+» финансово зависимы друг от друга и подконтрольны г-н ФИО3, который фактически контролировал и руководил деятельностью ООО «ГромИнвест Строй»;» (стр.16 Решения налогового органа). «В результате ознакомления с материалами, изъятыми в ходе обысков (выемки) установлено, что в офисе ООО «ГромИнвест Строй» по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, дом 17 обнаружены следующие документы и предметы (Протокол осмотра предметов и документов от 28.10.2018): Печати и USB - токены «Рутокен S», принадлежащие ООО «СКАР ЭСТЕЙТ» ИНН <***>, ИП ФИО6 ИНН<***>,
энергию жителям г. Троицка для решения вопроса об уголовном преследовании, т.к. в действиях директора ООО «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ обстоятельств, указанных в постановлении, сотрудниками Троицкого МРО ОРЧ УНП ГУВД по Челябинской области 07.05.2010 проведено неотложное следственное действие - осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъята документация ООО «Троицкая управляющая компания», имеющая отношение к делу. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в результате обыска были изъяты документы, которые являются первичной бухгалтерской документацией, т.е. документы бухгалтерского учета. Истец полагает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно – розыскной деятельности" в случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов, заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение
Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», что подтверждает право ООО «Монерон» как нового кредитора на обращение в суд с настоящим иском. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 157 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188, частями второй - четвертой,189,190,193 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотложные следственные действия производят таможенные органы. В соответствии с п. 4 Инструкции изъятие вещественных доказательств по уголовному делу оформляется при составлении протоколов осмотра, обыска или выемки. В силу п.п. 33,34 Инструкции в случае невозможности хранения изъятых вещественных доказательств в таможенном органе в силу громоздкости (т.е. если они по своим габаритам не могут быть помещены в камеру хранения вещественных доказательств) или иных причин (например, большое количество изъятых вещественных доказательств) они хранятся на складе. Таможенный орган, не являющийся владельцем склада временного хранения, передает вещественные доказательства, которые невозможно возвратить их
