Постановление № А56-67970/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
основаны на неподписанных актах КС-2, КС-3, но принятых без замечания ответчиком (заказчиком), в частности работы, выполненные на адресах: Наб. Обводного канала 155 132257,05 Садовая 86 146387,93 Садовая 112-114 285384,34 Садовая 122 203807,14 Садовая 81 206236,56 Садовая 83 293901,77 Таким образом, истец считает, что поскольку все сроки для мотивированного отказа от приемки работ вышли с даты передачи актов КС-2, КС-3 заказчику согласно сопроводительным письмам, работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Также истец пояснил, что никаких писем, в том числе дефектные ведомости с электронного адреса Aleksandra_lagun@bk.ru им получено не было, кому принадлежит данный адрес электронной почты ему неизвестно, поскольку условиями п. 10.17 договора стороны согласовали, что возможность обмена документами возможна по электронной почте подрядчика – Sp2020ea@gmail.com, контактное лицо – ФИО3 и более никаких контактных лиц и электронных адресов договором предусмотрено не было. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы в связи с наличием возражений по объему
Решение № А56-67970/2021 от 10.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. на сумму 166744,19 руб., актах КС-2, КС-3 от 26.03.2021 г. на сумму 80954,58 руб., актах КС-2, КС-3 от 02.04.2021 г. на сумму 101692,64 руб., актах КС-2, КС-3 от 02.04.2021 г. на сумму 85880,89 руб. Кроме того, как указывает истец, требования основаны на неподписанных актах КС-2, КС-3, но принятых без замечания ответчиком (заказчиком), в частности работы, выполненные на адресах: Наб. Обводного канала 155 132257,05 Садовая 86 146387,93 Садовая 112-114 285384,34 Садовая 122 203807,14 Садовая 81 206236,56 Садовая 83 293901,77 Таким образом, истец считает, что поскольку все сроки для мотивированного отказа от приемки работ вышли с даты передачи актов КС-2, КС-3 заказчику согласно сопроводительным письмам, работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Также истец пояснил, что никаких писем, в том числе дефектные ведомости с электронного адреса Aleksandra_lagun@bk.ru им получено не было, кому принадлежит данный адрес электронной почты ему неизвестно, поскольку условиями п. 10.17 договора стороны согласовали, что возможность обмена документами возможна по
