в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 22 СК РФ брак может быть расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, т.е. семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения. Таким образом, основанием расторжения брака в судебном порядке является непоправимый распад семьи , к этому могут привести, в свою очередь, различные обстоятельства (причины), которые и обязан выявить суд. Учитывая многообразие жизненных ситуаций, в законе не дается перечень причин, приводящих к распаду семьи, а само основание расторжения брака, сформулированное в ст. 22 СК РФ, носит весьма общий характер. Поэтому при рассмотрении конкретного дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод, суд должен установить, на основе полного и всестороннего изучения имеющихся в деле
в суд встречное исковое заявление, в котором просит суд передать несовершеннолетних детей от брака на воспитание и содержание ему, мотивируя это тем, что у ответчицы отсутствуют нормальные жилищно-бытовые условия для содержания детей и их проживание с ней отрицательно скажется на физическом, психическом и нравственном росте детей. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности - ФИО7 - в судебном заседании также настоял на расторжении брака без объяснения мотивов развода. По обстоятельствам дела он пояснил, что произошел непоправимый распад семьи и сохранение семьи невозможно. Двоих несовершеннолетних детей от брака он просит передать отцу ФИО5. В случае оставлении детей у истицы он считает необходимым взыскание алиментов на детей производить исходя из размера заработной платы ФИО5, который составляет 5500 рублей в месяц. На основании ст. 81 Семейного Кодекса РФ он просит определить алименты на содержание детей в размере 1/3 части от 5500 рублей. В обоснование размера заработной платы ответчика ФИО5 его представитель сослался на справку
с дочкой сроком на два дня раз в две недели с пятницы до понедельника с правом вывоза ребенка по месту своего жительства в селение Новокаракюре Докузпаринского района Республики Дагестан. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 ФИО21 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО24 об определении порядка общения с ребенком признал, согласился с предложенным истцом порядком общения с ребенком. В свою очередь он просил суд расторгнуть брак ФИО1 ФИО22 с ФИО1 ФИО23, так как произошел непоправимый распад семьи , и стороны уже год не проживают совместно. Сохранение семьи при сложившихся обстоятельствах является невозможным, ФИО1 ФИО25 настаивает на расторжении брака без выяснения причин. Представитель органа опеки и попечительства администрации Магарамкентского района в судебном заседании дала заключение по существу спора, согласно которого, исходя из интересов ребенка, после расторжения брака несовершеннолетнего ребенка следует оставить проживать вместе с матерью, а порядок общения с ребенком отдельно проживающего отца установить по состоявшему в судебном заседании соглашению сторон.
