фсТ3 (лист "А", ст. 1.5), фсТ4 (лист "А", ст. 1.5) АО Если дТ (Р2 ст. 030) не соответствует РТС фсТ1 фсТ1 (ст. 3.6.2, ст. 4.6), фсТ2 (ст. 10), фсТ3 (лист "А", ст. 1.5), фсТ4 (лист "А", ст. 1.5) по соответствующему транспортному средству, то неправильноуказан вид (код вида) транспортного средства, что может привести к некорректной сумме транспортного налога, подлежащей уплате в бюджет Сообщить налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений установлен факт нарушения законодательства о налогах и сборах, составляется акт проверки согласно ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации. дТ, РТС фсТ1, фсТ2, фсТ3, фсТ4 3.7 дТ (Р2 ст. 150) = РТС фсТ1 (ст. 3.7, ст. 4.3), фсТ2 (ст. 12), фсТ3 (лист "А", ст. 1.7), фсТ4 (лист "А", ст. 1.7) АО Если дТ (Р2 ст. 150) не соответствует РТС
проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки, согласно статье 100 НК РФ дЗ, ЗК фсЗ 2.3 дЗ (Р2 ст. 020) = ЗК фсЗ (Лист "А" ст. 1.5) АО Если дЗ (Р2 ст. 020) не соответствует ЗК фсЗ (Лист "А" ст. 1.5), то неправильноуказанкод ОКТМО Направить письменное уведомление налогоплательщику о представлении в течение пяти дней пояснений или внесении соответствующих исправлений. В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки, согласно статье 100 НК РФ дЗ, ЗК фсЗ 2.4 дЗ (Р2 в соответствующем отведенном поле для кадастрового номера земельного участка) = ЗК фсЗ (Лист "Г" ст. 3.1) АО Если дЗ (Р2 в
на перечисление НДФЛ кода КБК установлено следующее: Как следует пп.2 п. 3 оспариваемого Решения (стр. 20-21, 38-39) и п. 2.10.7 (стр. 63-65) Акта выездной налоговой проверки, в платежных поручениях на перечисление НДФЛ на общую сумму 26 459 997, 42 руб. налоговым агентом - обособленным подразделением Предприятия -электродепо «Планерное» неправильноуказанкод бюджетной классификации (КЕК), в связи с чем перечисленная сумма зачислена в счет уплаты ЕСН, перечисляемого в федеральный бюджет. Письмо о перезачете указанной суммы в счет платежей по НДФЛ направлено Предприятием в налоговую инспекцию 30.01.2009, что повлекло начисление налоговому агенту пени по НДФЛ в сумме 1 122 944 руб. за период с даты перечисления налога в бюджет по 30.01.2009. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 6 ст. 226
Федерации. Согласно ст. 123 НК РФ ответственность наступает за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой, то есть суммой неперечисленного налога, является сумма налога, неуплаченная в установленный срок. В данном случае из оспариваемого решения усматривается, что налог на доходы физических лиц считается неуплаченным, поскольку в платежных поручениях неправильноуказанкод бюджетной классификации. Данный довод налогового органа судом во внимание не принимается, поскольку в платежных поручениях идентифицирован налоговый платеж и налоговый период , что подтверждает реальное поступление налога в бюджет и исполнение обязанности по его уплате, и ошибка в указании КБК не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования налогоплательщика подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине следует возложить на налоговый орган. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р
указанной декларации сумма исчисленного налога за предыдущие отчетные периоды отражена как 4092 руб. Таким образом, вывод контролирующего органа о неправильном заполнении декларации предпринимателем в указанном периоде является верным, поскольку уточненная декларация за 1 квартал 2006 г., также как и основная, по коду строки 120 должна была содержать указание на 0 руб. Что касается вывода налоговой инспекции о занижении налогоплательщиком суммы единого налога по УСН, подлежащей уплате в бюджет за 9 месяцев 2006 г. в размере 3418 руб., то суд, с учетом совокупности показателей имеющихся в деле налоговых деклараций по этому налогу за 1 квартал и полугодие 2006 г., содержащих отметку налоговой инспекции об их принятии, установил, что налогоплательщиком действительно по коду строки 120 раздела 00002 налоговой декларации за 9 месяцев 2006 г. неверно отражена сумма исчисленного налога за предыдущие отчетные периоды (должна быть 4092 руб. (налоговым органом отражена как 3913 руб.), то есть 0 руб. (1 кв. 2006 г.) +
платежных получениях на перечисление НДФЛ кода КБК. Из подпункта 2 п. 3 оспариваемого решения (стр. 20-21, 38-39) и п. 2.10.7 (стр. 63-65) акта выездной налоговой проверки следует, что в платежных поручениях на перечисление НДФЛ на общую сумму 26.459.997, 42 руб. налоговым агентом - обособленным подразделением предприятия - электродепо «Планерное» неправильноуказанкод бюджетной классификации (КЕК), в связи, с чем перечисленная сумма зачислена в счет уплаты ЕСН, перечисляемого в федеральный бюджет. Письмо о перезачете указанной суммы в счет платежей по НДФЛ направлено предприятием в налоговую инспекцию 30.01.2009, что повлекло начисление налоговому агенту пени по НДФЛ в сумме 1.122.944 руб. за период с даты перечисления налога в бюджет по 30.01.2009. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 6 ст. 226 НК
