кв.м, то есть обеспеченного жилой площадью по нормам, установленным решением Совета сельского поселения от 29 ноября 2007 года № 50 (10 кв.м на каждого члена семьи), о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма с составом семьи 4 человека и предоставлении ему жилого помещения маневренного фонда по адресу: <...>. Приведенные обстоятельства прокуратура оценила как нарушение главой сельского поселения ФИО1 законодательства о противодействии коррупции в виде непринятиямер по предотвращению и урегулированию конфликтаинтересов и потребовала от Совета сельского поселения принять решение по вопросу привлечения его к предусмотренной законом ответственности за совершение коррупционного правонарушения. 18 января 2021 года Советом сельского поселения приняты решения № 4 и № 5 об отказе в удовлетворении требований, содержащихся в представлениях от 15 января 2021 года и 14 июля 2020 года соответственно, в том числе о привлечении главы сельского поселения к ответственности за коррупционные правонарушения. Считая такие решения неправильными, Фурмановский
следующему. Как установлено судом, на основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12 июля 2013 года № 268 л/с ФИО1 занимал должность старшего инспектора по особым поручениям отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Алтайского края и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Алтайскому краю. Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 06 марта 2014 года № 155л/с за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов , повлекшее совершение 05 декабря 2013 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1.1 КоАП РФ, в результате неустановления в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> местонахождения и изъятия 31 игрового терминала, на которые наложен арест, ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 22 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
и в последующем вновь оплачены. При заключении контракта главой сельского поселения были предоставлены незаконные преференции ... ФИО2, а именно для производства работ было предоставлено навесное оборудование для выполнения указанных работ - стоящую на балансе администрации роторную косилку безвозмездно, без заключения договорных отношений. Указанные факты подтверждают бездействие главы сельского поселения Новочеркутинский сельсовет ФИО1 в части непринятия мер по предотвращению конфликта интересов, которые должны были быть выражены в данном случаи в незаключении рассматриваемого соглашения. Непринятие мер по предотвращению конфликта интересов нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя реализации ее государственной антикоррупционной политики, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, негативного отношения к коррупционному поведению. Непринятие мер по предотвращению конфликта интересов является правонарушением, за которое в качестве меры ответственности федеральным антикоррупционным законодательством Российской Федерации установлено безальтернативное увольнение лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. Данные обстоятельства
ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» создана комиссия по проведению служебного расследования по нарушениям, выявленных при проверке, истребование письменных объяснений, в том числе истца, на основании представления Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены письменные объяснения по нарушениям, выявленных в хода проверки. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО». ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» №-к к истцу ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде выговора, за неисполнение служебных обязанностей ( непринятие мер по предотвращению конфликта интересов ), а именно, в период пандемии COVID-19, истец заключила договор с ФИО8 на услуги выполнения контроля технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено, что истец, будучи временно исполняющей обязанности директора ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО – Югре, заключила договоры малого объема до 100 000 рублей, на общую сумму 4 756 рублей, в связи с производственной необходимостью, о чем сообщила об этом в объяснительной.
