Непринятые к зачету расходы фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

228 АПК РФ от сторон не поступили. Стороны надлежащим образом извещены, в порядке ст.123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе. Дело рассматривается по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Как следует из представленных по делу документов, в результате выездной проверки ООО «ВИТА» от 22.01.2013 г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. выявлено, что страхователь представил недостоверные сведения на 6 человек в отношении сумм начисленных страховых взносов на непринятые к зачету расходы ФСС РФ, и суммы выплат, не включенных в базу, для начисления страховых взносов в отношении физических лиц, в пользу которых осуществлялись выплаты. Актом выездной проверки от 22.01.2013 г. № 15 страхователю было доведено, что необходимо в двухнедельный срок представить корректирующие индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2010 год. В двухнедельный срок индивидуальные сведения исправлены не были. Таким образом, ООО «Вита» совершено правонарушение в виде представления недостоверных индивидуальных сведений. Специалистом Управления ПФР в Вахитовском

деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений. Отзыв на заявление и дополнительные доказательства суду не представлены. При исследовании доказательств арбитражным судом установлено. Заявителем проведена выездная проверка в отношении ООО "Вита" за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. В ходе проверки выявлено, что страхователь представил недостоверные сведения на 4 человека в отношении сумм начисленных страховых взносов на непринятые к зачету расходы ФСС РФ, и суммы выплат, не включенных в базу, для начисления страховых взносов в отношении физических лиц, в пользу которых осуществлялись выплаты. Актом выездной проверки от 22.01.2013 № 15 страхователю было доведено, что необходимо в двухнедельный срок представить корректирующие индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2010 год. В двухнедельный срок индивидуальные сведения исправлены не были. Таким образом, ООО «Вита» совершено правонарушение в виде представления недостоверных индивидуальных сведений. Специалистом Управления ПФР в Вахитовском районе

в части начисления по п. 2.6.2 и п. 2.6.5.Акта (стр. 126-129, 137-140 Решения) по поводу неправомерного занижения УФПС Пермского края и УФПС Калужской области ЕСН в 2008 г. на сумму самостоятельно произведенных расходов в размере 15 863 руб. и 111 669, 07 руб. соответственно, судом установлено следующее: Инспекция полагает, что Предприятием не уплачен ЕСН в части, подлежащей уплате в Фонд социального страхования. В обосновании своей позиции Инспекция ссылается на неотражение Предприятием сумм непринятых к зачету расходов ФСС в расчете авансовых платежей и в декларации по ЕСН. Суд не принимает позицию Инспекции в силу следующего. В соответствии с п. 2 ст. 243 НК РФ (действующей в проверяемый период), сумма налога, подлежащая уплате в ФСС РФ, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, Предприятие имело право по данному основанию уменьшить ЕСН. Задолженность по уплате ЕСН в части ФСС установлена

255-ФЗ - при произведении расходов по следующим листкам нетрудоспособности: в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - неверно определился расчетный период; в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ - завышалась сумма начисленного заработка; в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ - занижалось количество отработанных дней в расчетном периоде и допускались ошибки при исчислении размера пособия, и суммы расходов, непринятых к зачету составили Расходы, в сумме ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности №, ФИО13, произведены с нарушением п. 5 ст. 7 и п. 6 ст. 14 Закона № 255-ФЗ - пособие по временной нетрудоспособности исчислены в размере, превышающем максимальный размер, установленный федеральным законом о бюджете ФСС РФ. Расходы, в сумме по двум листкам нетрудоспособности (ФИО14 и ФИО15) произведены с нарушением п.1 ст. 7 Закона № 255 - размер назначенного и выплаченного пособия превысил размер, установленный в зависимости от имеющегося страхового стажа. Расходы, в сумме ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности №, ФИО16 произведены с нарушением п.п. 1.2. и 2.1. ст.

неверно определился расчетный период; в отношении ФИО8 в ноябре 2007г. – завышалась сумма начисленного заработка; в отношении ФИО9 в октябре 2007г. и ФИО10 в ноябре 2007г. - занижалось количество отработанных дней в расчетном периоде и допускались ошибки при исчислении размера пособия, и суммы расходов, непринятых к зачету составили 93,05 рублей, 115,65 рублей, 693,89 рублей, 269,85 рублей, 2927,13 рублей, 2364,22 рубля, 1207,74 рубля. Расходы, в сумме 55,64 рубля в мае 2008 года по листку нетрудоспособности ВО, № 8885559, ФИО11, произведены с нарушением п.5 ст.7 и п.6 ст.14 Закона №255-ФЗ – пособие по временной нетрудоспособности исчислены в размере, превышающем максимальный размер, установленный федеральным законом о бюджете ФСС РФ. Расходы, в сумме 2305,63 рубля по двум листкам нетрудоспособности (ФИО12 и ФИО13) произведены с нарушением п.1 ст.7 Закона №255 - размер назначенного и выплаченного пособия превысил размер, установленный в зависимости от имеющегося страхового стажа. Расходы, в сумме 71,22 рубля в декабре 2007г. по