от 25.06.2019 по делу № А60-14952/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 по тому же делу по заявлению управления к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стандарт» (далее – общество, ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу вывезти находящийся на ответственном хранении истца поставленный ответчиком на основании товарных накладных от 15.08.2018 и от 16.08.2018 корм готовый для непродуктивных животных , не соответствующий условиям государственного контракта от 02.08.2018, а также о взыскании штрафа в размере 295 249 рублей, установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020, ходатайство истца об отказе от требования об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу вывезти находящийся на ответственном хранении истца поставленный на основании
контракта от 19.08.2013 № 0101100000913000176/2-176, заключенного на основании протокола проведения итогов открытого аукциона в электронной форме, по условиям которого общество обязалось передать в собственность министерства, а последнее обязалось принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных контрактом, сухой полнорационный корм для служебных собак класса «премиум» или «суперпремиум» энергетической ценностью от 340 до 430 грамм килокалорий на 100 граммов. Стороны предусмотрели, что поставляемый товар должен соответствовать ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных , утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода России от 15.07.1997 № 13-7-2/1010; стандартам Российской Федерации, что подтверждается сертификатами соответствия, выданными компетентными органами. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что поставленный ответчиком по государственному контракту корм для служебных собак не соответствовал ветеринарно-санитарным нормам. Отменяя решение суда, апелляционный суд исходил из отсутствия доказательств извещения общества о времени и месте проведения исследований (экспертиз), по результатам которых установлены нарушения требований по качеству товара, поскольку поставщик продукции имеет право
от 23.05.2017г. истец потребовал произвести оплату за поставленный товар на общую сумму 138 127 рублей 50 копеек. Письмом от 29.05.2017г. Заказчик сообщил, что поставленный по контракту товар не соответствует требованиям, предусмотренным контрактом и о необходимости вызова представителя для совместной приемки продукции. Письмом от 31.2017г. ООО «ТВ ЛЭНД» указало на то, что поставленный корм полностью соответствует условиям контракта, поскольку показатели находятся в допустимых отклонениях, регламентируемых Ветеринарно - санитарными нормами и требованиями к качеству кормов для непродуктивных животных и ГОСТ Р 55453-2013. Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости полученного им товара по контракту, истец просит взыскать с Учреждения стоимость поставленного товара по государственному контракту № 76/17-ПС от 19.04.2017 в размере 138 127 рублей 50 копеек, пени в сумме 1 408 рублей 90 копеек, штраф в размере 2,5% от цены контракта в сумме 3 453 рублей 19 копеек. В свою очередь, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы
действие настоящего Закона Воронежской области не распространяется на отношения, связанные с содержанием и защитой сельскохозяйственных животных, диких животных, зоопарковых и цирковых животных, животных, используемых в служебных целях органами и организациями Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, иными органами и организациями, а также животных, которые являются объектами научных исследований. Понятие домашнего животного, установленное ст.1.1 данного закона, согласно которому домашние животные – это непродуктивные животные , к которым человек испытывает привязанность и которых содержит в домашних условиях, в питомниках, в приютах для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях, не позволяет отнести к нему барана, выращиваемого ФИО1 с целью получения прибыли. В нарушение п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1 был составлен в отсутствие ФИО1 при отсутствии
