Непроизводительное время шлюмберже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельств АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период непроизводительного времени на скважине № 37297 куста 1853 Самотлорского месторождения, сумма которых (с учетом применения шкалы оценки качества) составила 626 928 руб. 37 коп., в том числе: - ООО «Катойл-Дриллинг» по Договору от 05.05.2017 № СНГ-0888/17, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.06.2017 № 1/37297 с балансом времени, актом о проживании, справкой о стоимости от 25.06.2017 № 1/0888, счетами-фактурами от 25.06.2017 № 298, платежным поручением от 10.08.2017 № 318733; - АО «Башнефтегеофизика» по договору от 24.02.2015 № СНГ-0559/15, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1707 с приложением акта о ГТИ, таблицей учета времени, справкой о стоимости № 12/1703- 1713, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 1707, платежным поручением от 10.10.2017 №342343; - ООО «Технологическая Компания Шлюмберже » по договору от 20.12.2016 № СНГ-0305/17, актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 №

минут, стоимость 18 907,46 руб.; - ООО «Сервис-групп» по договору № 2015/0098/ГПНО, суточная ставка 12 000 руб./сут. (500,00 руб.\час.), непроизводительное время 30 часов 30 минут, стоимость 15 250 руб.; - ООО «БСК РИНАКО» по договору № 2014/1465/ГПНО от 06.11.2014, суточная ставка 5523,84 руб./сут. (230,16 руб.\час.), непроизводительное время 30 часов 30 минут, стоимость 7 020 руб. 08 коп. 19.02.2015 - 22.02.2015 при подъеме КНБК для проведение ЗГР, на глубине 2344 м., был допущен инцидент с потерей подвижности инструмента (прихват КНБК). Истцом произведен расчет для возмещения простоя остальных сервисных подрядчиков в количестве 64 часов 00 минут, согласованных сторонами в вышеуказанных нормах договора: - ООО «Технологическая компания "Шлюмберже " по договору № 2014/1709/ГПНО от 02.12.2014, суточная ставка 12 500 руб./сут. (520,83 руб.\час.), непроизводительное время 64 часа 00 минут, стоимость 33 333,33 руб.; - ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика» по договору № 2014/1480/ГПНО, суточная ставка 14 878 руб./сут. (619,92 руб.\час.), непроизводительное время 64 часа 00 минут, стоимость

№ 2-24-02 – 62,08 суток, № 2-24-05 – 53,65 суток, № 2-16-01 – 46,73 суток. Как указывает истец, в ходе выполнения работ на Восточно-Уренгойском лицензионном участке со стороны подрядчика допущено непроизводительное время продолжительностью 660,4 часов (27,5 суток), в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты подтверждения непроизводительного времени, виновной стороной по которым признано АО «ССК». АО «Роспан Интернешнл» направило в адрес ответчика претензии № КА-029 от 23.01.2017, № ИРИ-0309-16 от 10.02.2016, № КА-320 от 15.04.2016, № КА-183 от 24.03.2017 с требованием возместить затраты в общем размере 4 646 095 руб. 35 коп., понесенные заказчиком в связи с необходимостью осуществления выплат в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль+» (далее – ООО «Геоконтроль+»), общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже » (далее – ООО «ТК Шлюмберже), общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Нафта» (далее – ООО «Сервис-Нафта»), филиала компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», общества с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (далее – ООО «Везерфорд»), ввиду

непроизводительными по вине ООО «БКЕ». Акт технического расследования от 23.08.2018 подписан представителями заказчика, сервисных компаний и представителем ООО «БКЕ» с особым мнением о несогласии с виной по причине ее отсутствия. Плановая продолжительность бурения скв. № 22-06 КП-22 Русского месторождения в соответствии с наряд заказом и графиком глубина-день составляет 429,50 час. /17,90 суток. Фактическая продолжительность бурения согласно актам приемки выполненных работ составила 631,00 час./26,29 суток (в данный промежуток времени, входит время продолжительности аварии 310,00 час. /12,92 суток). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований АО «Тюменнефтегаз», изложенных в претензии № 0867/19 от 08.08.2019 о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения подрядчиком своих обязательств по договору и возникновения аварии на скважине, составляющих выплаты сервисным организациям в сумме 650 176 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Встречный иск мотивирован отсутствием доказательств наличия вины подрядчика в произошедшей аварии, ссылкой на то, что единственным виновником аварии является компания «Шлюмберже