же делу, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении первого собраниякредиторов должника, публикации сведений, не предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также в неопубликовании отчета по итогам процедурыреструктуризациидолгов . К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 жалоба удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неопубликовании в Едином федеральном реестре
8 статьи 213.9, пунктами 5, 7 статьи 213.12, пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 213.7, абзацем 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что выразилось в непроведении первого собраниякредиторов должника по состоянию на 23.11.2017, 23.01.2018, 28.02.2018, 04.04.2018, 30.05.2018, 20.08.2018, непредставлении за пять дней до указанных дат судебных заседаний сведений о финансовом состоянии должника и нарушении срока представления отчетов к судебным заседаниям, назначенным на 23.01.2018, 28.02.2018; нарушении срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедурыреструктуризациидолгов ; ненаправлении кредитору (АО КБ «Хлынов») отчета финансового управляющего о своей деятельности в первом квартале 2018 года; неуказании паспортных данных должника, а также идентифицирующих должника сведений (место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) в
Сведений об отложении арбитражным судом проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов не имеется. Напротив, заявленные в процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов были включены в реестр требований кредиторов ФИО3 определениями Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021, от 11.08.2021, от 11.08.2021 по делу №А29-3229/2021, а арбитражный суд определениями от 26.10.2021, от 26.11.2021 по делу №А29-3229/2021 неоднократно откладывал судебные заседания, в том числе по причине непроведения финансовым управляющим первого собраниякредиторов должника, обязательность проведения которого в процедуререструктуризациидолговгражданина предусмотрена пунктами 1, 2, 4 статьи 213.8, пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве. Из сведений, размещенных в ЕФРСБ (сообщения от 26.11.2021 №7748843, от 28.12.2021 №7963994), следует, что первое собрание кредиторов должника проведено только 28.12.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного Законом о банкротстве. Аргументы арбитражного управляющего не опровергают изложенные выводы и не свидетельствуют об отсутствии нарушения в соответствующей части. Довод ответчика о том, что выполнение обязанности,
финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Таким образом, непроведение ФИО1 первого собраниякредиторов нарушает требования абзаца 3 пункта 1 статьи 12, статьи 213.7, пунктов 1, 2, 4 статьи 213.8 и пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также в нарушение требований части 4 статьи 13, пункта 1 статьи 213.1, пункта 1 и абзаца 10 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не разместил в ЕФРСБ информацию о подлежащем проведению первом собрании кредиторов должника. Отклоняя доводы финансового управляющего и саморегулируемой организации об отсутствии нарушений прав кредитора, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Как следует из материалов дела, процедурареструктуризациидолговгражданина введена определением суда от 31.03.2022, о чем сообщение опубликовано в ЕФРСБ 05.04.2022, судебное заседание по итогам процедуры назначено на 21.07.2021. 06.05.2021 и 19.05.2021 в ЕФРСБ также опубликованы
процедуры реализации имущества, срок для приема заполненных бюллетеней заканчивался 12.07.2019, т.е. после судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов. С учетом факта непроведениясобрания должника, суд первой инстанции указал, что незаконным являются действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в подаче в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ходатайства от 29.05.2019 № 43 о введения процедуры реализации имущества должника без анализа доходов должника, до проведения первого собрания кредиторов. В этой связи суд признал незаконным также и бездействие финансового управляющего, которое выразилось в несвоевременном направлении кредиторам отчета о результатах процедурыреструктуризациидолгов. Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Основной
