Неразъяснение права на реабилитацию влечет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эксперт сделал вывод о том, что телесные повреждения возникли от не менее 2 травмирующих воздействий тупым твердым предметом. Существенных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности вины осужденных Анюхина М.Н. и Калмыкова Д.А. в совершении преступления и на квалификацию их действий, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что неразъяснение ему права на реабилитацию является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора, являются несостоятельными, поскольку неприменение указанного уголовно-процессуального закона не влияет на законность и обоснованность приговора. Суд правильно квалифицировал действия осужденных Анюхина М.Н. и Калмыкова Д.А. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия осужденного Анюхина М.Н. по ч.1 ст.159 УК РФ как завладение чужим имуществом путем обмана. Доводы кассационной

в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие СУ МУ МВД России «Рыбинское» и Рыбинской городской прокуратуры, У С Т А Н О В И Л: Смирнов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия /бездействие/ СУ МУ МВД России «Рыбинское» в части неразъяснения ему права на реабилитацию при частичном прекращении уголовного преследования 25 декабря 2014 года, и Рыбинской городской прокуратуры о непринесении ему официальных извинений в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ. Судьей вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе Смирнов М.С. с постановлением не согласен, ссылается на то, что любое прекращение уголовного преследования влечет за собой реабилитацию, копию постановления и сообщения по реабилитирующим основаниям следователь ФИО1 не выдал, права в связи с реабилитацией не разъяснил, а Рыбинская городская прокуратура Ярославской области официальное извинение принести отказалась, что нарушает его конституционные права. Выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы