Несколько эпизодов мошенничества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Шульга Д.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Курцевой В.А., ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Курцевой В.А., ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7 Шульге Д.К. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным судебным постановлением установлено следующее. Шульга Д.К. совершил несколько эпизодов мошенничества , то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, а так же хищение чужого имущества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Шульга Д.К. в период времени с 21.12.2014 г. по 22.12.2014 г. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в вечернее время прибыл по адресу: <адрес>, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости пополнения оборотных средств для

суда, и возникает оно, только если поступит соответствующее ходатайство от сторон. На момент начала рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Алешиной О.В., т.е. 30.06.2017 г., по другому уголовному делу в отношении нее был постановлен приговор Минераловодского городского суда от 30.06.2017 г. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно по последнему приговору применил при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылка осужденной на то, что ее действия должны быть квалифицированы как несколько эпизодов мошенничества , и в этом случае сумма ущерба не представляла бы из себя значительный ущерб, является не состоятельной, поскольку она не основана на нормах закона. Действиям Алешиной О.В. по каждому эпизоду дана правильная юридическая оценка. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено, судебное решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Основания для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной