ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Несколько раз продувала алкотектор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-485/18 от 12.11.2018 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Петрина Е.М. также пояснила, что накануне 12.05.2018 г. на поминках примерно в 14 час. 30 мин. употребляла спиртные напитки, после чего осталась вместе со своей дочерью ночевать у знакомой. Ночью у дочери начался приступ бронхиальной астмы, в связи с чем они поехали домой на автомобиле. Пояснила, что с результатами освидетельствования была согласна, никаких замечаний не высказывала, так как не знает установленного порядка. Она несколько раз продувала алкотектор и сначала были показания небольшие, а потом появились те, которые отражены в акте. В дополнение к доводам жалобы защитник пояснил, что акт 36 АО №041698 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен не по форме, утвержденной приказом МВД РФ от 04.08.2008 г. №676, так как в нем дописана частица «не» перед признаком алкогольного опьянения – поведение, соответствующее обстановке, то есть, внесены изменения в типографский текст, в связи с чем, акт не может признаваться допустимым
Решение № 12-187 от 15.04.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
о прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление отменить, производство прекратить. Г.Р. Гатауллина в судебном заседании пояснила, что протокола подписала, в связи с тем, что инспектор пугал, кричал, в алкотектор продувала несколько раз, спиртные напитки в тот день не пила. Защитник Г.Р. Гатауллиной - А.Е. Шавалиев в судебном заседании пояснил, что доказательства были добыты с нарушением статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как понятой (Д.М.) не существует, свидетели пояснили, что Г.Р. Гатауллина несколько раз продувала алкотектор , просит жалобу удовлетворить. Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме». Установлено, Г.Р. Гатауллина, --.--.---- г., в 03.00 часов 18 минут, на ... ..., в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожно движения, управляла автомобилем РЕНО регистрационный знак №-- 116 регион, с