трудоустройству двух лет должности государственной (муниципальной) службы, включенной в установленный нормативными правовыми актами перечень, свидетельствует об отсутствии его вины и, соответственно, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ. По факту несоблюдениятребований, предусмотренных частью 4 статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции", в отношении ООО "Э." прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами. Между ООО "Э." и бывшим контролером-ревизором отдела территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в субъекте Российской Федерации А. был заключен трудовой договор, согласно которому А. принята на работу в ООО "Э." на должность главного бухгалтера. При этом в установленный законом десятидневный срок со дня заключения трудового договора ООО "Э." не сообщило о приеме на работу А. представителю нанимателя по последнему месту ее службы. По результатам рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что у ООО "Э." отсутствовали сведения о том, что А. ранее
17.07.2019. В обоснование своих доводов ответчик также указал, что уведомлением (претензией) исх. № 1364/2019 от 26.09.2019 (получено посредством Почты России 15.10.2019) ООО «Энергоспецмонтаж» полностью отказалось от исполнения Договора, и Договор является расторгнутым с 15.10.2019. Кроме того, ООО «Энергоспецмонтаж» заявило о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что в своем ответе за исх. № 234 от 14.09.2019 на требование (претензию) от 05.09.2019 № 1232/2019 истец просил в срок до 15.10.2019 осуществить вывоз готового изделия и оплатить в срок 15.10.2019 денежные средства. Иск по настоящему делу подан истцом в Арбитражный суд Курской области 09.10.2019, то есть на 5 дней раньше установленного срока. В ходе рассмотрения дела ООО «Энергоспецмонтаж» сообщило , что им подано в Арбитражный суд Удмуртской Республики исковое заявление к ООО «Проммонтаж» о взыскании 690000,00 руб. долга (аванса по договору подряда № 05/ЭСМ-03/19 от 22.03.2019), 3585720,31 руб. стоимости материалов, 104880,00 руб. пени (дело № А71-17367/2019). Судом установлено, что
имеются разрушения (трещины) гидроизоляционной мастики. Доказательств устранения данных недостатков ответчиком не представлено. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 235 от 25.07.2018 о расторжении договора на основании пункта 7.4 в связи с систематическим нарушением сроков выполнения работ (п. а), неоднократным несоблюдением подрядной организацией требований к качеству работ и сроков проведения работ (п. в). Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2018, в которой указано, что ранее выявленные недостатки не устранены, в том числе по ремонту фасада на межпанельных швах имеются разрушения (трещины) и отслоения гидроизоляционной мастики. В данной претензии ответчик требовал устранить недостатки в срок до 25.08.2018. Уведомлением от 25.09.2018 № 349 истец вновь сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 7.4 в связи с систематическим нарушением сроков выполнения работ (п. а), неоднократным несоблюдением подрядной организацией требований к качеству работ и сроков проведения работ (п. в), а также уведомил подрядчика об обращении
контроль» не проставлены отметки о наименовании поставщиков с указанием регистрационного номера транспортного средства. В отношении поставщика сусла концентрированного виноградного АПК «Южное» в Журнале ТХМК № 4 указаны регистрационный номер транспортного средства, наименование поставщика, заполнены графы химического анализа (массов. концентр. сахаров, г/дм3; массов. конценр. титруем. кислот, г/дм3^02 общее, мг/дм3), с отметкой об удостоверении качества. Данные факты свидетельствуют о недостоверности учета поступления сусла виноградного концентрированного в адрес ООО «Долина» и о несоблюдениитребований к проведению физико-химического анализа поступившего сырья, о котором сообщила ФИО48 Так же установлено формальное оформление журнала ввоза, не позволяющее идентифицировать лицо, осуществившее запись. Согласно представленным ТТН каждая накладная имеет отметку «ПРОПУСК ШТАМП» с формулировкой о том, что все ценности, поименованные в сопроводительном документе проверены в натуре, с указанием даты, марки и регистрационного номера машины, и подписью работника охраны. При визуальном сравнении подписи работника охраны и подписи сотрудника, заполнявшего журнал ввоза в указанную в ТТН дату, установлено, что расшифровка
государственной власти субъекта Российской Федерации), в том числе в случае несоблюдения ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами. Таким образом, законодатель прямо наделил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации полномочиями по инициированию перед представительным органом муниципального образования - Советом депутатов Минераловодского городского округа процедуры удаления в отставку. Проведенной прокуратурой края совместно с Минераловодским межрайонным прокурором проверкой установлен факт предоставления 02.10.2015 претендентом на должность главы Минераловодского городского округа ФИО1 недостоверных сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера. Распоряжением главы Минераловодского городского округа от 28.10.2015 №29-л/с ФИО2, являющаяся родной сестрой жены ФИО1, назначена на должность управляющего делами администрации Минераловодского городского округа с 28.10.2015. В нарушение требований ч. 4.1 ст. 12.1 Закона № 273-ФЗ глава Минераловодского городского округа ФИО1 о возможности возникновения конфликта интересов в установленном порядке не сообщил . Более того, вопреки требованиям ч. 1 ст. 11 Закона
