ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Таким образом, право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо в статье 112 НК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и кратность снижения налоговых санкций, предусмотренных законом, предоставлено суду. При принятии оспариваемого решения налоговым органом учтено смягчающее ответственность заявителя обстоятельство – несоразмерность деяния тяжести наказания , размер штрафа уменьшен в два раза. Принимая во внимание вытекающие из Конституции Российской Федерации и статьи 3 НК РФ требования справедливости и соразмерности наказания, судом при приятии решения также применены смягчающие ответственность обстоятельства – наличие статуса субъекта малого предпринимательства и размер штрафа снижен еще в два раза, что с учетом Решения УФНС России по Удмуртской Республике от 27.05.2022 № 06-07/10118 составило 24760 руб. (72120руб.-22620руб.):2). В данном случае снижение штрафа до 24760 руб.
своего подтверждения не нашли. При этом при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности налоговым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ исследованы вопросы о наличии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств учтены, в том числе совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств (совершение в период начала ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19), а также незначительность просрочки, социальная направленность деятельности налогоплательщика, несоразмерность деяния тяжести наказания , в связи с чем, размер штрафа снижен в 16 раз. Учитывая изложенное, суд округа находит верным вывод апелляционной коллегии об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном приобщении к материалам дела дополнительных документов судом округа отклоняются, поскольку по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в частности, иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Суды оценили имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что по результатам налоговой проверки Инспекция учла в качестве смягчающих ответственность обстоятельств несоразмерность деяния тяжести наказания (свершение правонарушения впервые) и уменьшила размер штрафа в два раза, и пришли к выводу о том, что примененный налоговым органом размер штрафа отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств и еще большего уменьшения штрафа суды не установили. Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
сборах Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), № от 14.09.2020 На основании указанного акта налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 250 руб. При этом учтены: несоразмерность деяния тяжести наказания в связи с отсутствием ущерба бюджету, тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Установленный срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2019 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2019 г., в нарушение действующего законодательства, подана лично ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирована под №. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога к уплате в бюджет составила 0 руб. В связи с совершением ФИО2
3 квартал 2017 года, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной суммы налога по декларации, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки установлено 1 обстоятельство, смягчающее ответственность по пп. 3 п.1 ст.112 НК РФ: сумма налога к уплате по декларации - 0 руб., действия налогоплательщика не принесли ущерб бюджету, несоразмерность деяния тяжести наказания . Размер штрафных санкций был снижен в два раза: 1000 руб. / 2= 500 руб. Налоговым органом вынесено решение №1269 от 09.07.2020г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ. Налогоплательщик не уплатил добровольно штраф, в связи с чем на основании ст. 69, 70 НН РФ ему было выставлено требование №331 75 от 11.09.2020г. об уплате в срок до 20.10.2020 г. задолженности: штраф за налоговое правонарушение за
