по адресу: .......... со своими родителями. При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении иска является правильным, постановленным на основании норм материального права и соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии регистрации семьи Шелковниковых по указанному адресу, судебная коллегия находит несостоятельными и необоснованными, поскольку Шелковникова А.Н. вместе с супругом ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают по месту регистрации, а именно по адресу: ........... При этом судом достоверно установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями в спорном жилом доме по указанному адресу. Кроме того, местом жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законом является место жительства его родителей. Доводы жалобы о том, что ФИО3 в составе семьи ФИО4 получил квартиру в городе Якутске, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела и не является основанием для отмены или изменения судебного решения. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и
рождения. дата. умерла ФИО дата рождения. Таким образом судом установлено, что по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО проживали до дата., с дата. стали проживать по <адрес>, где и были зарегистрированы. Хохрина Т.Н. в дата также проживала по <адрес>, т.к. ей на дата было <данные изъяты> года и она не могла проживать отдельно от родителей. Поэтому доводы истицы о том, что с момента рождения и по настоящее время она проживает по <адрес> не состоятельные, несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями , а родители проживали по <адрес> По <адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО, который не является дедушкой Хохриной Т.Н. Согласно договора о передаче квартиры в собственность заключенного между ФИО и <данные изъяты>, ФИО приобрел право собственности на двух комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности зарегистрировано <данные изъяты> за № от дата В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто
явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, представитель ответчиков указала о том, что они знают о судебном заседании. Ответчик Боровиков Д.А. в предыдущем судебном заседании пояснил, что семья фактически в спорном жилом доме не проживала. Совершеннолетний сын Боровиков А.Д. проживает по адресу .... совместно с бабушкой. Несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями по ..... При заключении договора о задатке были получены ключи от дома от истца. Ответчик Боровикова С.Е. в предыдущем судебном заседании пояснила, что в спорном жилом доме не проживают, только следят за его сохранностью. Старший сын проживает с бабушкой по адресу ...., несовершеннолетние совместно с родителями. Ключи от дома истцу не передали, так как в доме имеется их имущество. По устной договоренности им передали ключи и строители стали делать отделочные работы. В
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байгильдинову В.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания в ночное время без уважительных причин вне жилого помещения, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Байгильдинов В.Н. освобожден по отбытию из ФКУ № <адрес>. Согласно характеристике на Байгильдинова В.Н., выданной председателем Совета депутатов Дербишевского сельского поселения, Байгильдинов В.Н. проживает по адресу: <адрес>, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, проживает вместе с родителями . По характеру спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, хороший семьянин, среди односельчан пользуется авторитетом, со стороны соседей замечаний нет. Учитывая совокупность представленных суду доказательств, исходя из того, что с момента постановки Байгильдинова В.Н. на учет в орган внутренних дел прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора, при этом установлено, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к
и дочь – АМА, <данные изъяты>. С 2014 года бывшие супруги проживали раздельно. После расторжения брака дети стали проживать: сын АРА с отцом Акопян А.С. в <адрес>, а дочь – АМА – с матерью Акопян Г.С. в <адрес> Дети обучаются в разных школах. Семья не является неблагополучной, в группу риска не внесена. Родители Акопян А.С. и АГС характеризуются положительно. 31.12.2017 года бывшие супруги решили возобновить брачные отношения и стали вместе со своими несовершеннолетними детьми проживать вместе с родителями Акопян А.С. – АСК. (отцом) и АСА. (матерью) по адресу: <адрес> и на протяжении всего времени вплоть до 16.07.2018 года проживали одной семьей. 16.07.2018 года примерно в 11.00 часов между Акопян А.С. и АГС произошел конфликт на почве выяснений личных отношений, связанный с тем, что между ними возникло недопонимание по тем или иным вопросам, касающимся их личной семейной жизни, который происходил согласно представлено поэтажного плана в техническом паспорте, изготовленном БТИ происходил в
