дата рождения. дата. умерла ФИО дата рождения. Таким образом судом установлено, что по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО проживали до дата., с дата. стали проживать по <адрес>, где и были зарегистрированы. ФИО1 в дата также проживала по <адрес>, т.к. ей на дата было <данные изъяты> года и она не могла проживать отдельно от родителей. Поэтому доводы истицы о том, что с момента рождения и по настоящее время она проживает по <адрес> не состоятельные, несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями , а родители проживали по <адрес> По <адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО, который не является дедушкой ФИО1 Согласно договора о передаче квартиры в собственность заключенного между ФИО и <данные изъяты>, ФИО приобрел право собственности на двух комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности зарегистрировано <данные изъяты> за № от дата В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и
расположенном по адресу: .......... со своими родителями. При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении иска является правильным, постановленным на основании норм материального права и соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии регистрации семьи Ш-вых по указанному адресу, судебная коллегия находит несостоятельными и необоснованными, поскольку ФИО5 вместе с супругом ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают по месту регистрации, а именно по адресу: ........... При этом судом достоверно установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями в спорном жилом доме по указанному адресу. Кроме того, местом жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законом является место жительства его родителей. Доводы жалобы о том, что ФИО3 в составе семьи ФИО4 получил квартиру в городе Якутске, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела и не является основанием для отмены или изменения судебного решения. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и
неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, представитель ответчиков указала о том, что они знают о судебном заседании. Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании пояснил, что семья фактически в спорном жилом доме не проживала. Совершеннолетний сын ФИО8 проживает по адресу .... совместно с бабушкой. Несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями по ..... При заключении договора о задатке были получены ключи от дома от истца. Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснила, что в спорном жилом доме не проживают, только следят за его сохранностью. Старший сын проживает с бабушкой по адресу ...., несовершеннолетние совместно с родителями. Ключи от дома истцу не передали, так как в доме имеется их имущество. По устной договоренности им передали ключи и строители стали делать отделочные работы. В летнее
Решением Приуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания в ночное время без уважительных причин вне жилого помещения, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию из ФКУ № <адрес>. Согласно характеристике на ФИО1, выданной председателем Совета депутатов Дербишевского сельского поселения, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, проживает вместе с родителями . По характеру спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, хороший семьянин, среди односельчан пользуется авторитетом, со стороны соседей замечаний нет. Учитывая совокупность представленных суду доказательств, исходя из того, что с момента постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора, при этом установлено, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу
