нормой питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 205 и Повышенными нормами питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений беременных женщин и кормящих матерей, несовершеннолетних, больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, а также больных, подвергнутых административному аресту, утвержденных приказом МВД России от 19 октября 2012 г. № 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутреннихдел РоссийскойФедерации". Норма и стоимость суточного рациона питания на одного человека,
строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности). Регистрирующим органом не представлено суду доказательств того, что ФИО1 имеет или имела судимость, подвергается или подвергалась уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого . В пункте 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 934-О-О указано, что несмотря на то что названные конституционные положения по своему буквальному смыслу направлены на закрепление презумпции невиновности в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, их значение выходит за рамки уголовного преследования. Наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним
согласуется с положениями ст. 27 УПК РФ, поскольку других подозреваемых по данному делу не имеется, то дело в силу указанной нормы закона считается прекращенным по не реабилитирующим основаниям. Ссылаясь на положения ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, считает ошибочным мнение прокурора в судебном заседании о невозможности применения принудительной меры воспитательного воздействия, так как рассмотрение данного вопроса не ставится в зависимость от возмещения материального ущерба. Выражает несогласие с выводом суда о том, что несовершеннолетний обвиняемый и его законный представитель не были согласны с суммой ущерба, что, по мнению суда, является необходимым условием удовлетворения ходатайства, поскольку закон не связывает возмещение ущерба с возможностью применения принудительных мер воспитательного характера. Суд не учел, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях. Ссылается на ст. 21, 27 ГК РФ и ст. 13 СК
