возбужденное 14.02.2017 на основании судебного приказа от 31.01.2017 № 2-116/2017, выданного судебным участком № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании алиментов с ФИО1 , в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен арест следующего имущества: системный блок ACER model ts710 в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 руб.; монитор DELL 4704820 130 в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб.; колонки SVEN ms 1090 черные, пластик, стоимостью 1 000 руб.; наушники черные, клавиатура компьютерная, мышь игровая - комплект MARVO » 20171001802, стоимостью 2 500 руб.; сабвуфер SVEN ms 1090, стоимостью 1500 руб. Указанное имущество 22.08.2018 передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ООО «В квадрате» - поверенной организации МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям. Системный блок ACER model ts 710 в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 руб. и Монитор DELL 4704820130 в корпусе черного цвета,
и указываются сроки и условия их выполнения (пункт 2.4.). Согласно поручению №6 от 16 июня 2022 года (л.л. 30) доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю в виде представительства и защиты законных прав и интересов доверителя в арбитражном суде Российской Федерации первой и - при необходимости - апелляционной и кассационной инстанциях, при взыскании дебиторской задолженности с Государственного учреждения социального обслуживания «Верхнецасучейский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росинка» Забайкальского края (пункт 1.1.). В рамках данного поручения поверенный обязуется: при содействии доверителя проанализировать ситуацию, а также провести работу по подбору и подготовке документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; сформировать правовую позицию и схему представления и защиты интересов доверителя; консультировать доверителя по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме; составить и подать в Арбитражный суд Забайкальского края исковое и иные заявления, жалобы, ходатайства, пояснения, уточнения и другие документы правового характера; выдавать заключения о соответствии
Государственного автономного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» о снятии многодетной семьи с учета на получение бесплатно в собственность земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Бузулук обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о снятии многодетной семьи с учета на получение бесплатно в собственность земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению от ** ** **** многодетная семья в составе: к ФИО2, ** ** **** года рождения, ФИО3, ** ** **** года рождения, ФИО4, ** ** **** года рождения, ФИО5, ** ** **** года рождения, Поверенных П.А, ** ** **** года рождения, была включена в реестр граждан на получение бесплатных земельных участков и предоставлении бесплатно в общую долевую собственность членам семьи земельного участка. Выдано уведомление № от ** ** **** о включении многодетной семьи в реестр граждан на получение бесплатных земельных
проживают вдвоем, являются пенсионерами, при этом вынуждены оплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, поэтому в жилье они не нуждаются. Ответчица ФИО4, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ответчиков по делу ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом. Представитель администрации муниципального образования Каневской район, наделенной полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, поверенная ФИО3 считала иск подлежащим удовлетворению, поскольку в собственности несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО6 имеется жилое помещение. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно надлежащему правоустанавливающему документу (свидетельству о государственной регистрации права собственности) спорный жилой дом по праву собственности принадлежит истице. Согласно адресных справок место жительства ответчиков зарегистрировано по адресу: ст. Челбасская ул. Шевченко №14 с 05.02. 2010г. Согласно ст.5 ФЗ «О введении
