оказания услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. ОКВЭД автотранспортные услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом подразделяются на "Внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию" (код 60.21.11), "Пригородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию" (код 60.21.12), "Междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию" (код 60.21.13), "Международные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию" (код 60.21.14), "Деятельность такси" (код 60.22). Деятельность автомобильного грузового транспорта подразделяется на "Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта" (код 60.24.1) и "Деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта " (код 60.24.2). В связи с этим, при утверждении потенциального годового дохода при оказании автотранспортных услуг возможна его дифференциация с учетом названных положений ОКВЭД. Дифференциация автотранспортных услуг в зависимости от грузоподъемности транспортного средства или от количества посадочных мест названными Общероссийскими классификаторами не предусмотрена и поэтому для целей главы 26.5 "Патентная система налогообложения" Кодекса применяться не должна. При утверждении потенциального годового дохода по виду предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по сдаче в аренду (наем)
соответствующими полномочиями на осуществление контрольных функций на указанном участке дороги. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается (Т.1, л.д.-25). В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ИП Васюкова является автомобильный грузовой неспециализированный транспорт . В материалы дела представлена доверенность от 01.08.2010, выданная ИП Васюковым А.Г. на имя Родионова А.В. сроком на три года с содержанием: распоряжаться и управлять спорным транспортным средством и быть представителем в ГАИ без права передоверия (Т.1, л.д.-25). Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ
образования в связи с нецелесообразностью и неэффективностью их содержания, часть котельных было изъято. В декабре 2006 года также по обращению должника было изъято часть котельных в связи с исключением жилищно-коммунальной деятельности, в феврале 2007 года был изъят спецтранспорт для проведения строительных работ в связи с исключением строительной деятельности, в марте 2007 года в устав МУП «Коммунальник» были внесены изменения, были добавлены виды деятельности (услуги по грузоперевозке) с целью сохранения предприятия, после чего автомобильный грузовой неспециализированный транспорт был изъят, в апреле 2007 года были изъяты последние котельные в связи с исключением деятельности - коммунального обслуживания. Просит в удовлетворении иска отказать. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Постановлением администрации Большеулуйского района №310 от 18.11.2003 создано МУП «Коммунальник». Для обеспечения уставной деятельности в уставной фонд предприятия передано муниципальное имущество. Видами деятельности предприятия является деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, строительных и иных видов деятельности, направленных на удовлетворение потребностей района
279рублей 12 копеек (с учетом уточнений). Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.06.2017 между ООО «МВС-Авто» и ООО «Хан» заключен договор перевозки груза, согласно которому Перевозчик (ООО «МВС – Авто») обязуется представить для перевозки автомобильный неспециализированный транспорт , доставить предъявленный ему заказчиком (ООО «Хан») груз в пункт назначения, выдать его уполномоченному лицу, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги (п.1.1). Перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, оформленных в письменной форме (п.1.2). Согласно пункту 2.2.4 договора заказчик обязан обеспечить погрузку/ разгрузку автотранспорта в течение шести часов на территории заказчика и в течение шести часов вне территории заказчика (на территории грузополучателя) с учетом режима работы грузополучателя. Время подачи транспортного средства под
