Несущественные ошибки прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов по приобретению услуг от ООО «Атри-групп» за счет средств субсидии заявитель ссылается на некоммерческий характер и несвязанный с формированием прибыли или убытка от предпринимательской деятельности. При этом ПБУ 22/2010 предполагает порядок учета ошибок прошлых лет (существенных и несущественных) отличающийся от учета хозяйственных операций текущего периода. Аналогично, ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99 также предполагают порядок учета ошибок прошлых лет отличающимся от учета хозяйственных операций текущего периода. Таким образом, у коммерческих организаций при исправлении несущественных ошибок прошлых лет используется счет 91 «Прочие доходы и расходы», а счет 20 «Основное производство» не используется. Отражение информации по двум грантам Сколтеху и МТИ с применением счета 60 вместо счета 76, равно как 76.5 вместо счета 76.99, не является нарушением Плана счетов. План счетов вообще не содержит информации о порядке отражения грантов, равно как ее не содержат правила ведения бухучета. Применение 60 счета «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» вместо 76 счета «Расчеты с разными дебиторами

При этом способе сторнируется вся ошибочная бухгалтерская запись, а затем производится запись в правильной сумме. Бухгалтерские записи осуществляются на основании бухгалтерской справки. ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (утверждено Приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н) предусмотрена классификация ошибок на существенные и несущественные ошибки, а также приведен алгоритм их исправления. В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности (пункт 10 ПБУ 22/2010). Ошибочно завышенную сумму операции бухгалтер исправляет на дату выявления ошибки с признанием прибылей либо убытков прошлых лет или по счетам учета прочих доходов или расходов (пункты 9 и 14 ПБУ 22/2010). Подлежит отклонению судом ссылка Инспекции на пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета, статью 266 НК РФ в обоснование довода о том, что у заявителя отсутствовали основания для учета спорных внереализационных

есть с возвращенных денежных средств контрагент должен будет уплатить налог на прибыль, другими словами полученная обратно денежная сумма уменьшится на сумму налога на прибыль в отсутствие к тому каких-либо экономических оснований. В связи с изложенным апелляционный суд полагает несущественным рассмотрение доводов о том, каким образом следует квалифицировать неосновательное обогащение, если оно подлежит учету в качестве внереализационных расходов, - по п/п.13 п.1 ст.265 НК РФ или по п/п.20 п.1 ст.265 НК РФ (хотя, последний вариант представляется более правильным). Относительно применения в настоящем случае правила абз.3 п.1 ст.54 НК РФ о том, что налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога, апелляционный суд полагает, что, как правильно указывает суд первой инстанции, в настоящем случае не имеет место ошибка (искажение), более того, основания