за 2005г. в сумме 164 006 руб., за 2006г. – в размере 121 104 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005г. в сумме 4584,12 руб., за 2006г. – в размере 12 789,18 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде начисления штрафа в сумме 30 024,40 руб. Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование своих доводов указал, что из оспариваемого решения непонятно, каким образом налоговым органом определен размер занижения доходов за 2005г. в сумме 55 353 руб. Это сумма возвращенных покупателям денежных средств за неполный отпуск горючесмазочных материалов. Использование Обществом контрольно-кассовой техники предполагает только выдачу чека. После возврата денежных средств первоначально выбитыйчек остается у покупателя. По расходам в размере 10 899,85 руб. (услуги ЦСМ) представитель заявителя пояснил, что несение данных
не отражены. В ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекций установлено завышение сумм расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу на 705 153 руб. 67 коп. Указанная сумма исключена как документально не подтвержденная, так как встречной проверкой, проведенной УФНС по Орловской области не подтверждены финансово-хозяйственные отношения с ООО «Вета-Тикс». Кроме того, Инспекцией установлено несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 г. О выявленных при проверке нарушениях предприниматель уведомлен письмом № 63992, направленным 09.06.2005 г. Предпринимателем представлены возражения, в которых он не согласился с выявленными нарушениями, указав, что ООО «Вета-Тикс» были выданы все необходимые документы на товар, выбит кассовый чек , в связи с чем сомнений в законности деятельности ООО «Вета-Тикс» у него не было. Товар был получен, оплачен и оприходован предпринимателем, и затем продан третьим лицам. При этом, исключая спорную сумму из расходов, Инспекция однако, включила сумм от продажи товара приобретенного у ООО «Вета-Тикс» в доход от предпринимательской деятельности.
выразившиеся в несвоевременном отражении в бухгалтерском учете операций с денежной наличностью. 24.09.2008 должностным лицом налогового органа составлен протокол № 118 об административном правонарушении. На основании указанного протокола 29.09.2008 административным органом вынесено постановление № 60. По мнению административного органа юридическим лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. ООО «Начало Дня» не согласно с данным постановлением, считает его несоответствующим законодательству и просит отменить, поскольку фактически общество не получало денежные средства в сумме 1079,83 руб. В порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила следующее: - с 27.05.2008 работает бухгалтером- кассиром в ООО «Начало Дня»; - 05.08.2008 по просьбе клиент- менеджера ФИО5 выбила чек на сумму 1079,83 руб. Чек был выбит для подписчика, поскольку у менеджера была предварительная договоренность об оплате чека за подписку;
