штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в сумме 523 199 руб., штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ в части, превышающей 100 000 руб., общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд удовлетворил заявление частично. Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению. В пункте 1 статьи 171 НК РФ указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Условиями применения вычетов по НДС, согласно пункту 2 статьи 170, пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 НК РФ, являются факты приобретения товаров (работ, услуг), принятия их к учету и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товара. Счет-фактура, в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ, является документом , служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской
официального сайта МВД России. Из сведений, указанных на официальном сайте МВД России, следует, что дата подачи им заявления – 12.10.2012г., дата постановки на учет (дата распоряжения) – 05.03.2013г., номер учетного дела – №000087, порядковый номер в очереди – 4139. Считает действия сотрудников ЦЖБК МВД по РД по несвоевременной постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконными. Решение о принятии сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов , предусмотренных пунктом 5 Правил (подпункт "в" пункта 14, пункт 10, пункт 15 Правил) и утверждается правовым актом федерального органа исполнительной власти. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными действий сотрудников ЦЖБК
Правил. В результате по вине секретаря комиссии ФИО26. при наличии полного пакета документов, установленного п. 5 Правил, ею неправомерно удерживалось заявление с документами, что привело к их несвоевременному рассмотрению и пропуску трех заседаний комиссий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушены его интересы и интересы его семьи, связанные со своевременным принятием решения о постановке на учет и своевременной реализацией права на получение выплаты. Кроме того, при изучении его учетного дела, полученного впервые в ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оснований для проведения проверки, предусмотренной п. 14 Правил, связанной с направлением, в случае необходимости, запросов в государственные органы и организацией проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия на учет для получения единовременной выплаты и иных проверочных действий, при нахождении его заявления с документами на рассмотрении у секретаря комиссии, не возникало. Данные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии необходимости в проведении проверки и рассмотрении вопроса о постановке на учет на протяжении срока, превышающего
