Нет кредитного договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п.п.1 кредитного договора за открытие ссудного счета, Заемщик уплачивает банку комиссию в размере 0,5% от суммы лимита, что составляет 50 000 руб. Во исполнение пункта абзаца 3 п.п. 1 кредитного договора банк удержал комиссию за открытие ссудного счета в размере 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 12 от 17.05.2013. Полагая, что взимание ответчиком указанной комиссии является незаконным, а абзац 3 п.п. 1 кредитного договора <***> от 17.05.2013, предусматривающий ее взимание с Заемщика, являются недействительным, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение , последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая спорные отношения, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику

Тарифами, осуществляется путем списания без распоряжения Заемщика (пункт 3.2 Условий), в дату наступления срока выполнения обязательств (пункты 2.1, 2.3 Условий). Согласно выписки по счету ИП ФИО1 22.04.2013 наряду со списанием иных комиссий, с ссудного счета истца было списано 36 000 руб. комиссии за предоставление кредита согласно пункту 8 кредитного договора. Полагая, что взимание ответчиком спорных комиссий является незаконным, а пункт кредитного договора, предусматривающий взимание с Заемщика комиссии за предоставление кредита в размере 1,2% от суммы кредита, является недействительным в силу закона, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценивая спорные отношения, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и

неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения ничтожной сделки по уплате комиссии за открытие ссудного счета – п. 1.1 кредитного договора <***> от 15.05.2012 на сумму 15 000 рублей; - 60 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения ничтожной сделки по уплате комиссии за открытие ссудного счета – п. 1.1 кредитного договора <***> от 05.05.2012 на сумму 60 000 рублей. Полагая, что взимание банком указанных комиссий с третьего лица является незаконным, а пункты 1.1 указанных кредитных договоров, предусматривающие взимание комиссии за открытие ссудного счета с Заемщика, являются недействительными в силу закона, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение , право требования которых получено истцом по договорам уступки, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценивая спорные отношения, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному