субъектом Российской Федерации; - размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях; - обязательства Российской Федерации могут наступить только в отношении возмещения расходов, произведенных субъектом Российской Федерации – Красноярским краем; - размер убытков не подтвержден надлежащими документами: отсутствуют документы, подтверждающие размер убытков в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6, 3-16), ФИО7; общий (сводный) расчет убытков; у ФИО8 нет регистрации по месту жительства . 13.08.2010 в арбитражный суд поступил отзыв субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края на исковое заявление, в котором третье лицо указывает на обоснованность исковых требований о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, учитывая то, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством. 24.08.2010 в арбитражный суд поступил отзыв муниципального образования Новоселовский район Красноярского края в лице районного финансового управления администрации Новоселовского
связи с утратой доверия, по увольнению с должности заместителя председателя Комитета по местному самоуправлению, развитию институтов гражданского общества и средства массовой информации Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан шестого созыва не были приняты. В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, просят административный иск удовлетворить. Административный истец ФИО1 суду показала, что ответы Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан на свои обращения она не получала, поскольку у нее нет регистрации по месту жительства , нет в собственности недвижимого имущества, о существовании данных ответов она узнала через своих знакомых. Бездействие Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по досрочному прекращению полномочий депутата, по увольнению (освобождению от должности) ФИО5 в связи с утратой доверия, нарушает ее права как избирателя, который доверил депутату представлять ее интересы в законодательном органе. Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 суду показал, что на депутата распространяется Федеральный закон "О противодействии
июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1998 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно во время не выехала из России, затем отбывала срок наказания, сейчас собрала все необходимые документы, у нее трое малолетних детей, с отцом которых она хотела вступить в брак, но было отказано, поскольку нет регистрации по месту жительства . Виновность ФИО1 подтверждается объяснением ФИО1, копией паспорта гражданки Украины ФИО1, копией вида на жительство иностранного гражданина. Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда
