Апелляционное определение № 2-206/20 от 05.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
отсутствует подпись голосовавшего лица; лиц, которые на момент проведения голосования не являлись собственниками помещений (кв. 24). Также из расчета должны быть исключены голоса по кв. 21, 50, 57, 128, которые являются муниципальными (бюллетени подписал Н.Д.А. без приложения документов, подтверждающих полномочия); по кв. 37 - владелец квартиры С.М.М., подпись супруги – опекуна; по кв. 89 собственник Б.И.Ю. подпись по доверенности Кобзевой С.В., доверенность не оформлена надлежащим образом; по кв. 70 и кв. 95 нет сведений о несовершеннолетних собственниках , а П.В. 17 лет и он мог самостоятельного голосовать; по кв. 118 К.И.В. принадлежит 1/3 доли, 2/3 доли принадлежит В.Н.С., которая в голосовании участия не принимала (исключению подлежат 37,87 кв.м). Также, считает подлежащими исключению голоса по кв. 14 - исправлена дата; по кв. 98 указана дата голосования за пределами проведенного собрания. При исключении голосов по указанным квартирам, по мнению истца, кворум на собрании отсутствовал. Данные доводы апеллянта были частично приняты судом
Решение № 2-206/20 от 05.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
голоса лиц, не имеющих расшифровки рядом с подписью в бюллетени (<...>,<...> – отсутствует подпись, которые на момент проведения голосования не являлись собственниками помещений (<...>), расположенная в <...> в <...>. Также из расчета должны быть исключены голоса по <...> являющиеся муниципальными (бюллетени подписал Недилько Д.А. без приложения документов), <...> – владелец квартиры Саркисьян М.М., подпись супруги – опекуна, <...> собственник Баранник И.Ю. подпись по доверенности Кобзевой С.В., доверенность не оформлена надлежащим образом, <...> нет сведений о несовершеннолетних собственниках , а Перфильеву Вячеславу 17 лет и он мог самостоятельного голосовать., <...> Кириченко И.В. принадлежит 1/3 доли, 2/3 доли принадлежит Верещагиной Н.С., которая в голосовании участия не принимала (исключению подлежат 37,87 кв.м). Также, считают подлежащими исключения голоса по <...> – исправлена дата, <...> указана дата голосования за пределами проведенного собрания. В связи с произведением перерасчета, при исключении данных голосов, истец ссылается на отсутствие кворума. Данные доводы принимаются судом частично. Отсутствие в некоторых
