ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нецензурная брань в фильмах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 4.
или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена. 4 Материалы, пропагандирующие порнографию. 5 Материалы, пропагандирующие культ насилия и жесткости. 6 Материалы, содержащие нецензурную брань. 7 Сведения о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 8 Пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 9 Информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия). 10 Сведения, содержащие инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. 11 Сведения о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения контртеррористической операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. 12 Сведения, составляющие государственную или иную специально охраняемую законом тайну. 13 Использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах , а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
злоупотребления свободой массовой информации Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 05.04.2013 N 34-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах , а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и
Статья 4. Национальный фильм
N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) не менее чем 50 процентов общего объема работ в сметных ценах по производству фильма, тиражированию фильма, прокату фильма и показу фильма осуществляется организациями кинематографии, зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации; иностранные инвестиции в производство фильма не превышают 50 процентов сметной стоимости фильма; (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в фильме не используется нецензурная брань. (абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 101-ФЗ) В качестве национального фильма рассматривается также фильм, производство которого осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации совместно с продюсерами фильма, являющимися иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами. (часть вторая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Глава II. МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ КИНЕМАТОГРАФИИ
Кассационное определение № 22-771 от 21.11.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
фильм, поскольку в этот период времени его (ФИО2) компьютер был отключен; он выражался нецензурной бранью, но не конкретно в адрес кого-либо, умысла на оскорбление сотрудников полиции ФИО10 и ФИО12 у него не было. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции. Выводы суда о виновности ФИО2 в незаконном распространении порнографических материалов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку мирового судьи и суда апелляционной инстанций. Так из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников компании <данные изъяты>, усматривается, что в начале февраля 2011 года сотрудники компании обратили внимание, что в сервисе бесплатного обмена файлами с помощью программы <данные изъяты> у пользователя «<данные изъяты>» по данным IP адреса принадлежащего ФИО2 в папке <данные изъяты>» размещен фильм с признаками порнографии, который открыт для общего доступа. Из показаний свидетеля ФИО5 следует,
Решение № 12-25/2022 от 18.05.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио - или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения. При таких обстоятельствах судья считает установленной виновность главного редактора телеканала «ТВ Блик» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ - распространении продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. Таким образом, при трансляции на телеканале «ТВ Блик» дублированного на русский язык художественного фильма «Ритуал», с нарушением требований статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», доступ к которой был предоставлен неопределенному кругу лиц (распространение информации), свидетельствует о том, что данное правонарушение совершено в форме действия, и разовая трансляция на телеканале «ТВ Блик» художественного фильма с нарушением указанного Закона, правонарушение по которому обнаружено, выявлено уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ, суд, в указанных действиях ФИО2 не усматривает признаки продолжающегося, длящегося