ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нетворкинг мероприятий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Минпросвещения России от 27.12.2019 N Р-154 "Об утверждении методических рекомендаций по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ" (вместе с "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей, в том числе в обновлении образовательных программ", "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием профессиональной образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ")
в себя: интерактивную выставку, представляющую актуальную ситуацию на региональном рынке труда и образовательных услуг (в ряде случаев в рамках фестиваля организуется специальная зона, где обеспечивается не только демонстрация профессиональных практик, но и возможность для участия в них всех желающих); круглые столы и нетворкинг-сессии с участием представителей предприятий, общественных организаций, вузов и организаций СПО, науки, органов государственной власти и самоуправления, медийных лиц; экспресс-форму профессиональной диагностики и профессионального консультирования у специалистов - психологов, профориентологов; социально-психологические тренинги, мастер-классы и другие формы обучения навыкам, необходимым для успешного трудоустройства и продвижения карьеры. Результатом взаимодействия ПОО и представителей работодателей, общественных объединений, вузов, науки, органов государственной власти и самоуправления, родителей в части проведения внеурочных мероприятий , включая профориентационную деятельность, является углубление сотрудничества с предприятиями и организациями, чьи цели деятельности отвечают приоритетам научно-технологического развития Российской Федерации и/или субъекта Российской Федерации, способствуют трудоустройству и закреплению молодых людей в регионе. 4. Педагогический коллектив В данном случае представители работодателей, общественных объединений
Решение № А40-81636/12 от 18.10.2012 АС города Москвы
движения денежных средств от ООО «Софт-Троник Нетворкинг» до конечного получателя, из которого установлено, что денежные средства в конечном итоге через два звена продавцов были направлены на покупку недвижимости в г. Праге. В ходе мероприятии налогового контроля налоговым органом проанализированы банковские выписки поставщиков товаров ООО «Импульс», согласно которым: у ООО «Вайтор» (поставщик электротехнического оборудования), у ООО «ТоргАльянс» (поставщик компьютерного оборудования), у ООО «Паритет» (поставщик электронного оборудования) основные затраты организации связаны с приобретением ценных бумаг у ООО «Алоторг» и ООО «Константа Групп» соответственно; в свою очередь, у ООО «Алоторг» и ООО «Константа Групп» основные затраты связаны с приобретением недвижимого имущества за границей. При этом, у всех вышеперечисленных организаций отсутствуют платежи по заработной плате, по уплате в бюджет налогов (сборов), по оплате коммунальных услуг, услуг связи; также у данных.организаций расчетные счета открыты в одном кредитном учреждении, а именно в ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно полученным в результате мероприятий налогового контроля документам Инспекцией № 31
Решение № А56-11041/2021 от 11.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
29 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года, а именно - перелет туда - обратно, трансфер, проживание, дискуссионные сессии и нетворкинг («туристический продукт»). В связи с вышеизложенным между Истцом и Ответчиком согласовывался договор №16/20 от 21.01.2020, однако Договор не был подписан в связи с тем, что Ответчик уклонился от его подписания. На основании выставленного ответчиком счета на оплату № 13 от 21.01.2020, истец произвел оплату услуг в размере 115 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 34 от 21.01.2020. В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции, Истцом было принято решение об отказе от туристического продукта, в связи с чем Ответчику было направлено Письмо (Исх. № 28/02/20-EV от 28.02.2020) с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. В настоящий момент услуги по организации участия в мероприятии Истцу не оказаны, денежные средства за неоказанные услуги не возвращены, равноценный туристический продукт не представлен. Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.
Решение № 2-1737/20 от 20.07.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
она начала обучаться бесплатно на других информационных порталах по поддержке и развитию предпринимательства, в том числе на базе МБУ г.о.Самара «Самарский бизнес-инкубатор». За весь период обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она его посетила несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ семинар «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ семинар «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ программа ООН «<данные изъяты>», «Компетенция успешного предпринимательства»; ДД.ММ.ГГГГ бизнес-интенсив «Большие госконтракты для малого бизнеса; ДД.ММ.ГГГГ нетворкинг «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ семинар «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ семинар «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ семинар «<данные изъяты>». Однако в ДД.ММ.ГГГГ первых числах ДД.ММ.ГГГГ она решила ознакомится с анонсом, дайджестом мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ на стене в соцсети «<данные изъяты>» группы СБИ ФИО1 обнаружила, что она внесена в «Черный список» за оскорбления ее участников. Перечня ФИО участников этой группы, которых она оскорбила, мотивов, тем, дат, когда она их оскорбила и подтверждения ее оскорблений ей представлены не были. Истец считает, что ее оклеветали, чем подорвали ее здоровье и причинили ей моральный вред. Ссылаясь на
Решение № 2-2134/19 от 23.09.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134\2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор сотрудничества на проведение мероприятия Нетворкинг Тайм Биз в срок не позднее 10 августа 2018 года. Стоимость услуг по данному договору составила 2 100 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик должен был выплатить истцу в день проведения мероприятия . При этом, позже сторонами была согласована иная стоимость оказанных услуг - 2 050 000 рублей, что также отражено в акте оказания услуг. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не были выплачены истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 162 282,53 руб., из